Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2013 N 11-29020/13 (ключевые темы: жилой дом - право пользования - имущественное положение - снятие с регистрационного учета - брак)

Апелляционное определение Московского городского суда от 06 сентября 2013 N 11-29020/13

Судья Рощин О.Л.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр.д. N11-29020/13

06 сентября 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пономарева А.Н.

и судей Неретиной Е.Н., Нестеренко Г.А.,

при секретаре Ильиной Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н.

дело по апелляционной жалобе Амелькиной Г.Н.

на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2013 г., которым постановлено:

Исковые требования Амелькиной Г.Н. к Амелькину С.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречный иск Амелькина С.А. к Амелькиной Г.Н. о временном сохранении права пользования жильем, удовлетворить частично.

Прекратить право пользования Амелькина С.А. жилым помещением, расположенным по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, кор. ***, кв. ***, с 19 июня 2014 года, предоставив Амелькину С.А. право временного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, кор. ***, кв. ***, на срок до 19 июня 2014 года включительно.

Решение является основанием для УФМС РФ по г. Москве для снятия Амелькина С.А. с регистрационного учета по месту жительства, по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, кор. ***, кв. ***, с 19 июня 2014 г.

установила:

Амелькина Г.Н. обратилась в суд с иском к Амелькину С.А. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, корп. ***, кв. ***.

В период с 08 сентября 1994 г. до 01 августа 1999 г. она состояла в зарегистрированном браке с Амелькиным С.А., который был зарегистрирован в спорной квартире как ее супруг, поскольку после расторжения брака Амелькин С.А. перестал быть членом ее семьи, его право пользования подлежит прекращению.

Ответчик Амелькин С.А. обратился со встречным иском, в котором просил сохранить за ним право пользования спорным жилым помещением, расположенным по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, кор. ***, кв. *** на три года, ссылаясь на то, что его имущественное положение не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением, другого жилья у него нет.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит Амелькина Г.Н.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Амелькиной Г.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства, п. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Как видно из материалов дела и установлено судом, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную в доме ЖСК "***" по адресу: г. ***, ул. ***, д. ***, корп. ***, кв. ***, которая принадлежит Амелькиной Г.Н. по праву собственности.

Амелькина Г.Н., являясь членом кооператива, выплатила пай в ЖСК " ***" в полном объеме 20 декабря 1990 г., что подтверждается справкой ЖСК "***".

С 08 сентября 1994 г. Амелькина Г.Н. состояла в зарегистрированном браке с Амелькиным С.А., который, с 05.04.1995 г. был зарегистрирован в спорной квартире как ее супруг. 01 августа 1999 года брак с между сторонами расторгнут.

В соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Наличие соглашения о порядке пользования жилым помещением между бывшими супругами судом не установлено.

Разрешая исковые требования, суд обоснованно пришел к выводу о том, что право пользования ответчика Амелькина С.А. на спорное жилое помещение подлежит прекращению, поскольку он вселялся в качестве члена семьи собственника жилого помещения, в настоящее время семейные отношения между сторонами прекращены.

Также суд правильно учел тот факт, что Амелькин С.А. преклонного возраста, является пенсионером, другого жилья не имеет, имущественное положение не позволяет ему обеспечить себя иным жилым помещением, в связи с чем, сохранил за ним право пользования до 19 июня 2014 года.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы истицы по существу сводятся к ее несогласию с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения. Эти доводы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм ГК РФ и ГПК РФ, направлены на иную субъективную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам ст.ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене решения суда первой инстанции.

Ссылка в жалобе на то, что суд неправильно сохранил за ответчиком право пользования до 19.06.2014 г., т.к. Амелькин С.А. в течение 16 лет не проживает в спорном жилом помещении, проживает в квартире, которая принадлежит на праве собственности его матери по адресу: г. ***, ул. *** , дом ***, корп. ***, кв. ***, не может послужить основанием к отмене решения суда, поскольку истица в суде первой инстанции не указывала на наличие у ответчика иного жилья, также суд учел все обстоятельства дела и вправе был предоставить время для решения ответчиком вопроса с жильем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 18 июня 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: