Апелляционное определение Московского городского суда от 12 сентября 2013 N 11-29239/13 (ключевые темы: мировое соглашение - рабочий день - исчисление штрафов - выдача исполнительного листа - периодические платежи)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 сентября 2013 N 11-29239/13

Судья Пивоварова Я.Г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело N11-29239

12 сентября 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Горновой М.В.

Судей Быковской Л.И., Казаковой О.Н., при секретаре Никитенко Е.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

дело по апелляционной жалобе ЗАО "Старбанк", апелляционной жалобе ООО "Зерновая компания "Настюша" на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 г., которым постановлено:

исковое заявление ЗАО "Старбанк" к ООО "Зерновая копания "Настюша", ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов, Пинкевичу И.К., Пинкевич Л.В., ЗАО "Юниторг", ЗАРО "Балашихахлеб", ОАО "Черкизово", ОАО "Лев-Толстовское хлебоприемное предприятие" о взыскании штрафа-удовлетворить частично.

Солидарно взыскать с ООО "Зерновая копания "Настюша", ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов, Пинкевича И.К., Пинкевич Л.В., ЗАО "Юниторг", ЗАРО "Балашихахлеб", ОАО "Черкизово", ОАО "Лев-Толстовское хлебоприемное предприятие" сумму штрафа в размере *** долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнение решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины взыскать с каждого в равных долях.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Зерновая компания Настюша", ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов", Пинкевичу И.К., Пинкевич Л.В., ЗАО "Юниторг"", ЗАО "Балашихахлеб", ОАО "Черкизово", ОАО "Лев-Толстовское хлебоприемное предприятие" - отказать.

установила:

ЗАО "Старбанк" обратилось в суд с иском к ООО "Зерновая компания "Настюша", ОАО "Московский комбинат хлебопродуктов", Пинкевичу И.К., Пинкевич Л.В., ЗАО "Юниторг", ЗАО "Балашихахлеб", ОАО "Черкизово", ОАО "Лев-Толстовское хлебоприемное предприятие" о взыскании суммы штрафа, указав на то, что утвержденным определением Московского городского суда от 28.10.2010 года было утверждено мировое соглашение между сторонами по делу, производство по делу было прекращено. По условиям мирового соглашения сумма задолженности ответчиков перед истцом уменьшена на *** долларов США до *** долларов США путем уменьшения размера основной задолженности и процентов за пользование заемными денежными средствами, приведенным в приложении N *** к указанному соглашению графиком, предусмотрен штраф за нарушение графика платежей срока, длящимся более 10 рабочих дней, ответчики в солидарном порядке обязаны уплатить штраф в размере *** долларов США. Указанная сумма штрафа при ее невыплате, подлежит включению в исполнительные листы, выдаваемые банку на принудительное исполнение соглашения.

Поскольку в выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение было отказано, истец обратился в суд за выплатой штрафа, указав на просрочку в осуществлении периодических платежей, превышающих установленный 10-дневный срок.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своих апелляционных жалобах просят ЗАО "Страбанк, ООО "Зерновая компания "Настюша".

Проверив материалы дела, выслушав представителя ЗАО "Старбанк" - адвоката Лаврова М.В., Зятнина Р.А., Сокольчука А.А., представителя ОАО "Черкизово" - Филонова К.А., представителя ООО "Зерновая компания "Настюша" - Залески Ю.Ф., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст. ст.309, 310, 333 ГК РФ.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд исходил из того, что в силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. По условиям мирового соглашения в соответствии с установленным графиком платежей , в соответствии с определением судебной коллегии , нарушение срока свыше 10 рабочих дней, ответчики обязаны в солидарном порядке уплатить истцу штраф в размере *** долларов США. Материалами дела подтверждается, что нарушение указанного срока имело место (л.д.141). При этом судом сделан правильный вывод о том. что необходимо учитывать лишь просрочку свыше 10 рабочих дней, а не календарных, при исчислении штрафа, при этом такая просрочка имела место со стороны ЗАО "Балашихахлеб" при оплате по договору N *** 17 августа 2012 года, составившая 20 рабочих дней. Таким образом, имеются основания для взыскания штрафа.

Применяя положения ст.333 ГК РФ , суд уменьшил подлежащую взысканию сумму до *** долларов США. При этом установлено, что кредитные обязательства должников перед кредитором выполнены в полном объеме.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем , полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы жалобы направлены на иное толкование норм права, не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, а потому не могут служить основанием к его отмене.

При вынесении решения, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в их совокупности. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения в указанной части, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 19 июня 2013 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: