Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2013 N 11-29286/13
Судья суда первой инстанции: Малова И.Е.
Дело N 11-29286/13
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 10 сентября 2013 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Пономарёва А.Н.,
и судей Неретиной Е.Н., Козлова И.П.,
при секретаре Чеботаревой М.В.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Неретиной Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции ФНС России N46 по г. Москве.
на решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2013 года, которым постановлено:
Иск Перепелкиной С.Ю. удовлетворить.
Обязать ООО "Империя красоты" принять решение о внесении изменений в учредительные документы в части перемены адреса местонахождения.
Настоящее решение является основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Империя красоты" (ОГРН *** ИНН/КПП ***) и исключения из записи о регистрации указанного юридического лица адреса его местонахождения: г.***, ул. ***, дом *** кв.***.
установила:
Перепелкина С.Ю. обратилась в суд с иском к ООО "Империя красоты", ИФНС N 46 по г.Москве, в котором просила обязать ООО "Империя красоты" изменить юридический адрес, обязать ИФНС внести изменения в ЕГРЮЛ, исключив сведения об юридическом адресе ООО "Империя красоты", ссылаясь на то что 29 сентября 2011 года она приобрела квартиру по адресу: г.***, ул.***, дом *** кв.*** у *** Л.С. После заключения договора ей стало известно, что адрес квартиры является юридическим адресом ООО "Империя красоты", единственным участником которого является *** Л.С., которая снята с регистрационного учета по месту жительства, ее местонахождение не известно.
Представители ответчиков ООО "Империя красоты", ИФНС N 46 г.Москвы в судебное заседание не явились.
Судом постановлено указанное выше решение, о частичной отмене которого ставится вопрос в апелляционной жалобе Межрайонной инспекции ФНС России N46 по г. Москве.
Проверив материалы дела по правилам ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов жалобы, выслушав объяснения представителя Межрайонной инспекции ФНС России N46 по г. Москве Клюевского Г.В., представителя истицы - Мартынова Р.В. обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 29 сентября 2011 года Перепелкина С.Ю. по договору купли-продажи приобрела у *** Л.С. трехкомнатную квартиру N*** в доме *** по ул. *** в г. ***. Договор зарегистрирован Управлением росреестра по г. Москве *** года. Перепелкина С.Ю. приобрела право собственности на данную квартиру.
Данный адрес является юридическим адресом ООО "Империя красоты", единственным участником общества является *** Л.С. - бывший собственник квартиры. Эти сведения об адресе указаны в ЕГРЮЛ.
Как следует из текста договора, заключенного между Перепелкиной С.Ю. и *** Л.С., стороны не договаривались о том, что в случае перемены собственника, новый собственник предоставляет свою собственность в виде спорной квартиры ООО "Империя красоты" для регистрации юридического лица. Данная организация фактически не находится по адресу: ***, *** ул. д. *** кв. ***.
Согласно ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Разрешая исковые требования, суд пришел к выводу о том, что использование жилого помещения, принадлежащего истице, в качестве адреса юридического лица, нарушает права Перепелкиной С.Ю. как собственника объекта недвижимости и нарушенное право подлежит защите, путем возложения обязанности на юридическое лицо к принятию необходимых мер к внесению изменений в части своего адреса.
Решение суда в этой части не обжалуется.
Вместе с тем, суд указал в решении, что из ЕГРЮЛ подлежит исключению сведения о регистрации юридического лица ООО "Империя красоты" по адресу: ***, *** ул. д. *** кв. ***.
В апелляционной жалобе Межрайонной инспекции ФНС России N46 по г. Москве указывается на то, что решение о возложении на инспекцию обязанности по исключению сведений не соответствует требованиям Закона от 08.08.2001 г. N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
Данные доводы заслуживают внимания.
Согласно п.3 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 года N129-ФЗ "О государственно регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведения, ранее внесённые сведения сохраняются.
В главе 7 вышеуказанного закона установлен порядок внесения изменений сведений о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, возможность исключения сведений законном не предусмотрена. Возможность самостоятельного обращения собственника к регистрирующему органу о внесении изменений в ЕГРЮЛ законом также не предусмотрена.
В таком случае решение суда о защите права собственника может служить только основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о том, что сведения об адресе юридического лица являются недостоверными. Решение суда в этой части подлежит изменению.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нагатинского районного суда г. Москвы от 13 марта 2013 года, в части исключения из записи о регистрации ООО "Империя красоты" адреса места нахождения - изменить, решение в этой части изложить в следующей редакции:
Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что сведения об адресе юридического лица ООО "Империя красоты" - ***, ул. *** д. *** кв. *** - являются недостоверными.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.