Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2013 N 11-29313/13 (ключевые темы: банковские карты - жилой дом - право собственности - наследственная масса - лицевой счет)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2013 N 11-29313/13

Судья суда первой инстанции: Мустафина И.З. Дело N 11-29313

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего Гербекова Б.И.,

Судей Лашкова А.Н., Налимовой Т.Л.,

При секретаре Малаховой Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.

дело по апелляционной жалобе представителя Иванькова Г.В. и Иванькова Э.В. по доверенности Антонова Г.Б.

на решение Тверского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 года, которым постановлено: Исковые требования Комисар Ф к Иванькову ГВ, Иванькову ЭВ о признании права собственности на имущество в порядке наследования по закону, о разделе общего имущества супругов, нажитого в период брака удовлетворить.

Признать за Комисар Ф право собственности в размере 2/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, 3-й *** пер., д. 11, корп. 2, кв. 32.

Признать за Комисар Ф право собственности в размере 2/3 доли на машино -место, расположенное по адресу: г. Москва, 3-й *** пер., д. 11, корп. 2, подвал, помещение 1, комната 1, машино - место N 7.

Признать за Комисар Ф право собственности в размере 2/3 доли на земельный участок площадью 1 795 кв.м., расположенный по адресу: ***область, ***район, *** с.о., дер. Усово (кадастровый (или условный) номер *).

Признать за Комисар Ф право собственности в размере 2/3 доли на жилой дом, расположенный по адресу: *** область, *** район, вблизи дер. *** - д. ***, уч. 30 (кадастровый (или условный) номер *).

Признать за Комисар Ф право собственности на денежные средства, размещенные: в КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (OOO):

- на счете 4* в размере 576,64 долларов США;

- на счете 4* в размере 6 666,66 долларов США;

в ОАО Банк "Петрокоммерц":

- на счете банковская карта N 479716******1536, лицевой счет N 4* (ранее лицевой счет N 4*) в размере 65 руб. 78 коп.;

- на счете банковская карта N 479718******0431, лицевой счет N 4* (ранее лицевой счет N 4*), в размере 222,35 евро;

- на счете гарантийное покрытие, внесенное для обеспечения расчетов по операциям, совершаемым с использованием банковской карты N 479718******0431, которые учитываются на внутреннем сводном счете ОАО Банк "Петрокоммерц" в размере 333,33 евро.

в Московском банке ОАО "Сбербанк России" (дополнительный офис N 0524 Тверского отделения Московского банка ОАО "Сбербанк России"):

- на счете N * в размере 40 417 руб. 24 коп.

Признать за Комисар Ф право собственности в размере 1/3 доли участника (учредителя) Закрытого акционерного общества "Вихас".

Признать за Комисар Ф право собственности в размере 1/12 доли участника (учредителя) Общества с ограниченной ответственностью "Подкова".

Признать за Иваньковым ГВ право собственности в размере 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, 3-й *** пер., д. 11, корп. 2, кв. 32.

Признать за Иваньковым ГВ право

собственности в размере 1/6 доли на машино-место, расположенное по

адресу: г. Москва, 3-й *** пер., д. 11, корп. 2, подвал, помещение 1,

комната 1, машино-место N 7.

Признать за Иваньковым ГВ право собственности в размере 1/6 доли на земельный участок площадью 1 795 кв.м., расположенный по адресу: *** область, *** район, *** с.о., дер. *** (кадастровый (или условный) номер *).

Признать за Иваньковым Геннадием Вячеславовичем право собственности в размере 1/6 доли на жилой дом, расположенный по адресу: *** область, *** район, вблизи дер. *** - д. ***, уч. 30 (кадастровый (или условный) номер *).

Признать за Иваньковым Геннадием Вячеславовичем право собственности на денежные средства, размещенные: в КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО):

- на счете 4* в размере 144,16 долларов США;

- на счете 4* в размере 1 666,67 долларов США.;

в ОАО Банк "Петрокоммерц":

- на счете банковская карта N 479716******1536, лицевой счет N 4* (ранее лицевой счет N 4*) в размере 16 руб. 44 коп.;

- на счете банковская карта N 479718******0431, лицевой счет N 4* (ранее лицевой счет N 4*), в размере 55,59 евро;

- на счете * в размере 10 104 руб. 31 коп.

Признать за Иваньковым ГВ право собственности в размере 1/12 доли участника (учредителя) Закрытого акционерного общества "Вихас".

Признать за Иваньковым ГВ собственности в размере 1/12 доли участника (учредителя) Общества с ограниченной ответственностью "Подкова".

Признать за Иваньковым ЭВ право собственности в размере 1/6 доли на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, 3-й *** пер., д. 11, корп. 2, кв. 32.

Признать за Иваньковым ЭВ право собственности в размере 1/6 доли на машино-место, расположенное по адресу: г. Москва, 3-й *** пер., д. 11, корп. 2, подвал, помещение 1, комната 1, машино-место N 7.

Признать за Иваньковым ЭВ право собственности в размере 1/6 доли на земельный участок площадью 1 795 кв.м., расположенный по адресу: *** область, *** район, *** с.о., дер. *** (кадастровый (или условный) номер *).

Признать за Иваньковым ЭВ право собственности в размере 1/6 доли на жилой дом, расположенный по адресу: *** область, *** район, вблизи дер. *** - д. ***, уч. 30 (кадастровый (или условный) номер *).

Признать за Иваньковым ЭВ право собственности на денежные средства, размещенные: в КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО):

- на счете 40* в размере 144,16 долларов США;

- на счете 40* в размере 1 666,67 долларов США;

в ОАО Банк "Петрокоммерц":

- на счете банковская карта 479716******1536, лицевой счет 4* (ранее лицевой счет N 4*) в размере 16 руб. 44 коп.;

- на счете банковская карта N 479718******0431, лицевой счет N 4* (ранее лицевой счет N 4*), в размере 55,59 евро;

- на счете N * в размере 10 104 руб. 31 коп.

Признать за Иваньковым ЭВ право собственности в размере 1/12 доли участника (учредителя) Закрытого акционерного общества "Вихас".

Признать за Иваньковым ЭВ собственности в размере 1/12 доли участника (учредителя) Общества с ограниченной ответственностью "Подкова".

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве долевой собственности Комисар Ф, Иванькова ГВ, Иванькова ЭВ на указанное выше недвижимое имущество,

установила:

Комисар Ф. обратилась в суд с иском к Иванькову Г.В., Иванькову Э.В. и, с учетом уточненных требований, просила признать за ней право собственности в размере 2/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, 3-й *** пер., д. 11, корп. 2, кв. 32; на машино-место N 7, расположенное по адресу: г. Москва, 3-й *** пер., д. 11, корп. 2, подвал, помещение 1, комната 1; на земельный участок, расположенный по адресу: *** область, *** район, *** с.о., дер. *** (кадастровый (или условный) номер *); на жилой дом, расположенный по адресу: *** область, *** район, вблизи дер. *** - д. ***, уч. 30 (кадастровый (или условный) номер *). Также истец просила признать за ней право собственности в размере 2/3 доли на денежные средства, находящиеся на счетах в ООО КБ "ЮНИАСТРУМ Банк"; ОАО Банк "Петрокоммерц"; ОАО "Сбербанк России", принадлежавших наследодателю, а также признать за ней право собственности в размере 1/3 доли учредителя (участника) Закрытого акционерного общества "Вихас" и в размере 1/12 доли учредителя (участника) Общества с ограниченной ответственностью "Подкова", учредителем (участником) которых был наследодатель.

В обоснование своих исковых требований истец указала на то, что 28.08.2001г. между ней и Иваньковым Вячеславом Кирилловичем был зарегистрирован брак.

09.10.2009 г. Иваньков В.К. умер.

К моменту его смерти брак расторгнут не был, законный режим имущества супругов не изменялся какими-либо соглашениями между ними. В период брака на основании договоров купли-продажи в общую совместную собственность были приобретены указанные выше квартира, машино-место, земельный участок, жилой дом.

Также Иванькову В.К. к моменту смерти принадлежали счета, открытые в период брака с истцом в следующих банках: КБ "ЮНИАСТРУМ Банк" (ООО); ОАО Банк "Петрокоммерц"; Сбербанк России ОАО. Кроме того, Иваньков В.К. к моменту смерти являлся учредителем (участником): ООО "Подкова" в размере доли (в процентах) 25%, номинальная стоимость доли (в рублях) 5 000 руб. (дата регистрации ООО "Подкова" - 12.10.1999 г., т.е. до заключения брака с истцом); ЗАО "Вихас" в размере номинальной стоимости доли (в рублях) 25 000 руб. при уставном капитале в размере (в рублях) 50 000 руб. (дата регистрации ЗАО "Вихас" - 16.09.2005 г., т.е. в период брака с истцом).

Истец в обоснование своих требований также указала на тот факт, что ответчики в течение длительного времени не являются к нотариусу для заключения соглашения о разделе наследственного имущества, которое необходимо, так как наследственное имущество в значительной части является общей совместной собственностью истца и наследодателя, в связи с чем, нотариус не имеет возможности определить подлежащую наследованию долю в этом имуществе, что в свою очередь сделало для истца невозможным приобретение права собственности на указанное имущество в порядке наследования и в порядке раздела общего имущества, чем нарушены её права, защита которых, при таких обстоятельствах, возможна только путем обращения в суд.

Истец Комисар Ф. в судебное заседание первой инстанции не явилась.

Представитель истца по доверенности Шенвченко М.К. в судебное заседание первой инстанции явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики Иваньков Г.В. и Иваньков Э.В. в судебное заседание первой инстанции не явились.

Представитель ответчиков по доверенности Антонов Г.Б. в судебное заседание первой инстанции явился, против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на тот факт, что строительство жилого дома, входящего в наследственную массу, не финансировалось супругами и, соответственно, признание за истцом 2/3 доли будет являться необоснованным. Иных возражений относительно предъявленных требований ответчиками не заявлено.

Третьи лица нотариус г. Москвы Поддубская Л.М., представители Управления Росреестра по Москве, Управления Росреестра по Московской области, ЗАО "Вихас", ООО "Подкова" в судебное заседание первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит представитель ответчиков Иванькова Г.В. и Иванькова Э.В. по доверенности Антонов Г.Б. по доводам апелляционной жалобы, указывая, что строительство жилого дома, входящего в наследственную массу, не финансировалось супругами.

Представитель ответчиков по доверенности Антонов Г.Б. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец Комисар Ф., ответчики Иваньков Г.В. и Иваньков Э.В., третьи лица нотариус г. Москвы Поддубская Л.М., представители Управления Росреестра по Москве, Управления Росреестра по Московской области, ЗАО "Вихас", ООО "Подкова" в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося представителя истца Комиссар Ф. по доверенности Мухамедова М.К., обсудив доводы апелляционной жалобы, нашла решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции, применительно к положениям ст. 39 СК РФ, ст. ст. 256, 1112, 1141, 1142, 1150 1176 ГК РФ, правильно произвел раздел спорного имущества, входящего в состав наследства после смерти Иванькова В.К.

Доводы апелляционной жалобы о том, что строительство жилого дома, входящего в наследственную массу, не финансировалось супругами, были предметом судебного рассмотрения, направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.