Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2013 N 11-29391/13 (ключевые темы: исполнительное производство - ограничение прав - срок для добровольного исполнения - мера принудительного исполнения - исполнение обязательств)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2013 N 11-29391/13

Судья суда первой инстанции: Бондарева Н.А.

гр.д. N11-29391

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2013 года г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

Судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Ляшенко Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И.

дело по апелляционной жалобе представителя заявителя Шуняева С.А.-ххххна решение Чертановского районного суда г.Москвы от хххг.,

установила:

Шуняев С.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Кузовкиной Е.А.

В обоснование заявления заявитель указывает на то, что ххх года Лефортовским районным судом города Москвы принято решение по делу N ххх о взыскании в пользу ОАО "Промсвязьбанк" денежных средств в размере ххх долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения с Шуняева С.А. с учетом солидарной ответственности компании GoodEnergyLumited, компенсации расходов по уплате государственной пошлины ххх рублей. Решение вступило в законную силу ххх года, и в производстве судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Кузовкиной Е.А. находитсяисполнительное производство N ххх, возбужденное на основании исполнительного листа серии ВС N ххх, выданногоЛефортовским районным судом города Москвы по указанному гражданскому делу. При совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Кузовкиной Е.А. ххх года вынесено Постановление N хххо временном ограничении прав выезда за пределы Российской Федерации в отношении Шуняева С.А. сроком на шесть месяцев. С данным постановлением ххх года был ознакомлен представитель Шуняева С.А. Основанием для вынесения данного постановления послужил вывод пристава об уклонении должника от выполнения обязательств, наложенных на него судом. По мнению заявителя, вывод судебного пристава-исполнителя об уклонении заявителя от выполнения обязательств, наложенных на него судом, носит ошибочный характер и не соответствует материалам исполнительного производства. Согласно тексту Постановления о возбуждении исполнительного производства срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа составляетххх дня с момента получения данного постановления должником. Постановление о возбуждении исполнительного производства от хххг. было направлено в адрес должника ххх года заказным письмом, которое было им получено хххгода. Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа продолжался до ххх года. До истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа должник совершил следующие действия: ххх года обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о добровольном исполнении требований исполнительного документа, об обращении взыскания на заработную плату в связи с отсутствием иного дохода и отсутствием имущества, на которое можно обратить взыскание; ххх года судебному приставу-исполнителю с места работы представил справку о размере своей заработной платы; ххх года добровольно перечислиххх рублей на реквизитыМежрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве. После окончания срока добровольного исполнения требований исполнительного документа должник совершил следующие действия: ххх года, ххх года, ххх года, ххх года, ххх года, ххх года добровольно перечислил по ххх рублей на реквизиты Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве. Таким образом, должник предпринял действия по погашению задолженности. Считает, что постановление N ххх о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации принято судебным приставом-исполнителем в нарушение требований закона. Законных оснований для применения принудительных мер в виде ограничения права Шуняева С.А. на выезд за пределы РФ у судебного пристава-исполнителя не имелось. Шуняев С.А. не уклонялся от выполнения обязательств, наложенных на него судом.Судебный пристав-исполнитель незаконно ограничил конституционные права Шуняева С.А. на свободный выезд за пределы РФ (л.д. ххх).

Заявитель Шуняев С.А. в судебное заседаниене явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представители заявителя Шишенина И.В. и Прохорова О.А. в судебное заседание явились, требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Кузовкина Е.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения требований возражала, поддержала письменные возражения на заявление.

Представитель заинтересованного лица ОАО "Промсвязьбанк"- по доверенности Павлычев М.С. в судебное заседание явился, в удовлетворении заявления просил отказать, указывая, что указанные заявителем действия в виде перечисления средств в сумме хххрублей ххх копеек и представление справки о заработной плате создают лишь видимость добровольного исполнения решения, но не свидетельствуют о намерении должника приступить к реальному погашению долга. Решение до настоящего времени не исполнено. Справка с места работы о размере заработной платы Шуняева С.А. не свидетельствует о том, что заработная плата является единственным источником дохода должника. Полагал постановление о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации от ххх года, вынесенное судебным приставом-исполнителем Кузовкиной Е.А. в отношении Шуняева С.А., законным и обоснованным.

РешениемЧертановского районного суда г.Москвы от хххг. постановлено:

"В удовлетворении жалобы Шуняева С.А. к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Кузовкиной Е.А. о признании незаконным постановления N ххх от хххх года о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации в отношении Шуняева С.А., и об отмене данного постановления, - отказать".

Об отмене решения Чертановского районного суда г.Москвы от хххг. просит по доводам апелляционной жалобы представитель заявителя Шуняева С.А.-ххх.

Проверив материалы дела, заслушавпредставителя заявителя Шуняева С.А.-ххх.,поддержавшуюдоводы апелляционной жалобы, представителя заинтересованного лица ОАО "Промсвязьбанк" -Павлычева М.С., возражавшего против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы,учитывая надлежащее извещение иных участвующих в деле лиц,судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании ине находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ххх года на исполнение в Межрайонный ОСП по ОИП УФССП по г. Москвепоступил исполнительный лист серии ВС Nххх, выданный хххг.Лефортовским районным судом города Москвына основании решения Лефортовского районного суда города Москвы от хххгода о взыскании с Шуняева С.А. с учетом солидарной ответственности компании GoodEnergyLumited денежных средств в размере ххх долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения.

ххх года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особыми исполнительным производствам УФССП по Москве Кузовкиной Е.А. вынесено постановление Nхххо возбуждении исполнительного производства в отношении должника Шуняев С.А. и установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе,- 3 дня.

На основании ч.12 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

ххх года судебным приставом-исполнителем межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Москве Кузовкиной Е.А. вынесено постановление N хххо временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации в отношении Шуняева С.А. сроком на 6 месяцев со дня вынесения постановления по тем основаниям, что Шуняев С.А. уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом.

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии со статьей 67 ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ст.68 ФЗ "Об исполнительном производстве" меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно подп. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении выезда должника за пределы Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что постановление о временном ограничении на выезд Шуняева С.А. из Российской Федерации является законным.

При этом суд правильно исходил из того, что при вынесении постановления о временном ограничении выезда Шуняева С.А. из Российской Федерации, у судебного пристава-исполнителя имелись достаточные основания для принятия данной меры принудительного исполнения и были полностью соблюдены требования Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Суд правильно исходил из того, что решение суда как на день принятия обжалуемого постановления, так и на день рассмотрения заявления судом, не исполнено. Перечисление заявителем в счет исполнения судебного решенияххх года, ххх года, ххх года, ххх года, ххх года, ххх годаплатежейпо хххрублей, соответственно, а также подачаим заявления об обращении взыскания на заработную плату в связи с отсутствием иного дохода не свидетельствуют о добровольном исполнении решения Лефортовского районного суда города Москвы от ххх года.

Судебная коллегия полагает, что, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иное толкование норм материального права, иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Чертановского районного суда г.Москвы от хххг. оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи