Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2013 N 11-29393/13 (ключевые темы: задолженность по алиментам - судебные приставы-исполнители - место работы - исполнительный лист - перерасчет)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2013 N 11-29393/13

Судья Астахова Т.Ю.

Дело N11-29393

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Ульяновой О.В.,

Судей Кировой Т.В., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Ляшенко ТА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н.

гражданское дело по апелляционной жалобе Чекашевой А.О. и ее представителя Тюнтеровой С.И. на решение Чертановского районного суда г.Москвы от 17 июня 2013 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления Чекашевой А.О. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП по Москве - отказать,

установила:

Чекашева А.О. обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП по Москве, обосновывая свои требования тем, что 12 декабря 2012 г. постановлениями N _ и N _ судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП Волненко СВ. было возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Чекашева В.О. в пользу Чекашевой А.О. алиментов. Должнику был определен размер задолженности по алиментам на основании постановлений от 28.02.2013 г., 21.03.2013 г. и 01.04.2013 г. За тот же период с 18.05.2012 г. были вынесены постановления от 01.04.2013 г. и от 16.04.2013 г. о расчете задолженности по алиментам, где должнику была определена задолженность на 01.04.2013 г. в размере _ руб. С данными постановлениями заявитель не согласна, поскольку судебный пристав-исполнитель определила и изменила задолженность за аналогичный период времени, хотя предыдущие постановления не были отменены. Кроме того, судебный пристав-исполнитель вынесла два постановления о направлении исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от 18.04.2013 г., где указано, что задолженность на 01.04.2013 г. отсутствует. С данными постановлениями заявитель также не согласна. Судебный пристав-исполнитель незаконно учла квитанции об оплате Чекашевым В.О. алиментов в пользу Чекашевой А.О., хотя Чекашева А.О. деньги не получала. Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, и вынесенные ею постановления от 01.04.2013 г., 16.04.2013 г. и 18.04.2013 г.

Заявитель Чекашева О.А. в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Тюнтерова СИ. в судебном заседании доводы заявления поддержала, пояснила, что у судебного пристава-исполнителя имеются сведения о том, что Чекашева А.О. не получала почтовых переводов от должника, также судебный пристав-исполнитель определила отсутствие задолженности Чекашеву В.О. на 01.04.2013 г., хотя справки с места работы, на основании которых производился перерасчет, должник представил 16.04.2013 г., также только 16.04.13г. произвел оплату.

Представитель Чертановского ОСП УФССП по Москве судебный пристав-исполнитель Карпюк О.Б. в судебное заседание явилась, с заявлением не согласилась, пояснила, что действительно на запрос судебного пристава-исполнителя в Балашихинский почтамт 07.06.2013 г. поступил ответ о том, что электронные переводы от Чекашева В.О. взыскатель не получила, в связи с этим задолженность будет в дальнейшем пересчитана. Постановления судебного пристава-исполнителя от 01.04.2013 г., 16.04.2013 г. и 18.04.2013 г. были вынесены законно, так как должник представил сведения с места работы о заработной плате. Задолженность определена на 01.04.2013 г., поскольку судебный пристав-исполнитель производит расчет ежеквартально.

Должник Чекашев В.О. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Чекашева В.О. и ее представитель по доверенности Тюнтерова С.И., как незаконного и необоснованного.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель заявителя Тюнтерова С.И. явилась, доводы апелляционной жалобы поддержала.

Представитель Чертановского ОСП УФССП по Москве, заинтересованное лицо Чекашев В.О. не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном законом порядке.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене в полном объеме по основаниям ч. 1 ст.330 ГПК РФ в силу следующего.

Согласно п. 1, 2 Постановления Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Из материалов дела усматривается, что 07 ноября 2012 года решением Реутовского городского суда Московской области с Чекашева В.О. в пользу Чекашевой А.О. взысканы алименты на содержание несовершеннолетней Чекашевой Ариадны Викторовны, в размере _ части заработка ежемесячно. С Чекашева В.О. в пользу Чекашевой А.О. также взысканы алименты на ее содержание в твердой денежной суме в размере _ рублей до достижения ребенком трехлетнего возраста. Решение вступило в законную силу 12.12.2012г. (л.д. 10-12).

На основании исполнительных листов, выданных с целью исполнения данного решению суда 12 декабря 2012 года судебным приставом-исполнителем Чертановского ОСП УФССП России по Москве Волненко С.В. в отношении должника Чекашева В.О. возбуждены два исполнительных производства: N _ и N _ .

28.02.2013 г. судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам (л.д. 17-18). На основании постановлений от 21.03.2013г. и 01.04.2013 г. задолженность была уточнена и составила на 01.04.13г. в отношении алиментов на содержание несовершеннолетней _ _ коп., в отношении алиментов в пользу Чекашевой А.О. - _ руб. (л.д. 19-24).

Из объяснений представителя Чертановского ОСП УФССП по Москве следует, что 16 апреля 2013 г. должник Чекашев В.О. представил сведения о месте работы и справки о заработной плате.

Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления от 16.04.2013 г. и 01.04.13г. в редакции постановления от 16.04.2013г. во изменение постановления от 01.04.2013г. о расчете задолженности по алиментам, которыми был произведен ее перерасчет.

Согласно данным постановлениям задолженность Чекашева В.О. с учетом также принятых квитанций по оплате в отношении алиментов на содержание несовершеннолетней _ составила _ руб. _ коп., в отношении алиментов в пользу Чекашевой А.О. - _ руб. (л.д.7-9).

При этом указанная задолженность определена судебным приставом-исполнителем на 01.04.2013г.

Еще одним постановлением судебного пристава-исполнителя Волненко С.В. от 16.04.2013г. произведен перерасчет задолженности Чекашева В.О. в отношении алиментов на несовершеннолетнего ребенка, по результатам которого установлено, что на 01.04.2013г. указанная задолженность отсутствует (составляет _ руб.) (л.д.9).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Волненко С.В. от 18.04.2013г. задолженность по алиментам в отношении заявителя Чекашевой А.О. также определена на 01.04.2013г. в размере _ руб. (л.д.25-26).

18.04.2013 г. вынесены постановления о направлении копий исполнительных документов для исполнения по месту работы должника (л.д. 28-29).

Из материалов дела также усматривается, что денежные переводы от должника Чекашева В.О. на имя Чекашевой А.О. в общей сумме _ рублей последней не получены и были возвращены отправителю (л.д.42-45).

В обоснование своих выводов о соответствии обжалуемых постановлений о расчете задолженности требованиям действующего законодательства, суд первой инстанции указал, что действия судебного пристава-исполнителя при вынесении данных постановлений соответствуют положениям ст.102 ФЗ "Об исполнительном производстве", при этом судом было отмечено, что в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, согласно ч. 4 названной статьи Закона сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Оценивая довод заявителя о неполучении от должника почтовых переводов, суд также не нашел в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений, при этом сослался на то, что данные сведения поступили судебному приставу-исполнителю только в июне 2013 года, в связи с чем указал, что задолженность будет пересчитана.

Между тем, данные выводы суда судебная коллегия находит ошибочными.

В силу ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Аналогичные требования содержатся и в ч. 3 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно Методическим рекомендациям по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденным ФССП России 19.06.2012 N 01-16 в случае, если должник, обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3 ст. 102 Закона, ст. 113 СК РФ). В данном случае моментом взыскания задолженности будет являться дата фактического погашения должником задолженности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что на 01.04.2013г. у должника Чекашева В.О. имелась задолженность по алиментам как на содержание несовершеннолетней дочери, так и на содержание заявителя Чекашевой А.О., которая была в отсутствие сведений о месте работы и заработной плате обосновано рассчитана судебным приставом- исполнителем исходя из размера средней заработной платы в РФ.

Сведения о периодах работы и размере заработной платы, а также о произведенных выплатах, послужившие основанием для перерасчета размера задолженности должником согласно объяснениям представителя ОСП, были представлены только 16.04.2013г.

При таких обстоятельствах, вынесение постановлений о расчете задолженности с определением размера задолженности на дату, на которую она уже была ранее определена, исходя из сведений, поступивших позднее указанной даты, а также без поверки применительно к положениям ст.64 ФЗ "Об исполнительном производстве" реального изменения размера задолженности в связи с получением взыскателем денежных средств, нельзя признать законным.

В силу изложенного постановления судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП России по Москве Волненко С.В. от 01.04.2013г. в редакции постановления от 16.04.2013г. во изменение постановления от 01.04.2013г., от 16.04.2013г. и 18.04.2013г. о расчете задолженности по алиментам подлежат отмене.

В то же время оснований к удовлетворению заявления в части признания незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя от 18.04.2013г. о направлении копий исполнительного документа в связи с указанием в них на необходимость перечисления работодателем алиментов по реквизитам взыскателя не имеется, поскольку вынесение указанных постановлений отвечает требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве", возможность перечисления работодателем денежных средств непосредственно на счет взыскателя также предусмотрена ст.98 названного Закона.

Указание же в данных постановлениях на отсутствие у должника задолженности прав заявителя в данном случае не нарушает, поскольку при перерасчете размера задолженности соответствующие сведения в силу требований закону направляются по месту работы должника.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Чертановского районного суда г.Москвы от 17 июня 2013 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым заявление удовлетворить частично.

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП УФССП России по Москве от 01.04.2013г. в редакции постановления от 16.04.2013г. во изменение постановления от 01.04.2013г., от 16.04.2013г. и 18.04.2013г. о расчете задолженности по алиментам.

Обязать Чертановский ОСП УФССП России по Москве произвести расчет задолженности Чекашева В.О. по алиментам в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Председательствующий:

Судьи: