Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2013 N 11-29408/13 (ключевые темы: членские взносы - свидетельство о смерти - запись акта гражданского состояния - смерть ответчика - установление факта смерти)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2013 N 11-29408/13

Судья: Попова З.Н.

Гр. Дело N 11-29408

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Кировой Т.В., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Ляшенко Т.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Кировой Т.В.,

дело по частной жалобе представителя ГСК "Звезда" - Андрианова Д.С. на определение Тушинского районного суда г.Москвы от 01 июля 2013 года,

которым постановлено:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ГСК "Звезда" к Карпухиной А.М. о взыскании задолженности по оплате членских взносов,

установила:

Истец ГСК "Звезда" обратился в суд с иском к Карпухиной А.М. о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 01.01.2010 года по 31.12.2012 года в размере _. рублей, пени за просрочку уплаты членских взносов в размере _. рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере _. рублей.

В ходе судебного разбирательства, судом первой инстанции был получен Единый жилищный документ, из которого следует, что ответчик А.М. умерла _. года.

Представитель истца ГСК "Звезда" оставил решение вопроса о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Суд постановил вышеприведенное определение, которое обжалует в частной жалобе представитель ГСК "Звезда" - Андрианов Д.С., ссылаясь на то, что при его вынесении судом существенным образом были нарушены нормы материального и процессуального права.

В заседание судебной коллегии представитель истца не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене постановленного судом определения, поскольку прекращение производства по делу судом произведено преждевременно и без надлежащего установления и документального подтверждения факта смерти ответчика.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что Единый жилищный документ достаточное по делу доказательство для установления факта смерти ответчика и для прекращения производства по делу.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку он сделан с нарушением требований гражданско-процессуального законодательства, и в частности: ст.ст.2, 56, 57, 60, 67, 195 ГПК РФ.

В силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Единый жилищный документ не является надлежащим по делу доказательством и документом на основании которого может устанавливаться смерть гражданина. Надлежащим документом, подтверждающим смерть гражданина, является свидетельство о смерти или актовая запись о смерти, которых в материалах дела не имеется.

Суд имел возможность запросить из Тушинского отдела ЗАГС актовую запись о смерти в отношении ответчика для установления факта его смерти, однако этого не сделал.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение суда о прекращении производства по делу подлежит отмене, поскольку не отвечает требованиям законности и обоснованности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тушинского районного суда г.Москвы от 01 июля 2013 года - отменить.

Дело направить в Тушинский районный суд г.Москвы для рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: