Апелляционное определение Московского городского суда от 12 сентября 2013 N 11-29467/13 (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - досрочное назначение пенсии - частная жалоба - приостановление производства по делу - представление прокурора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 12 сентября 2013 N 11-29467/13

Судья Андриясова А.С.

Гр.д. N 11 - 29467

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2013г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Котовой И.В.

и судей Шаповалова Д.В., Дегтеревой О.В.

при секретаре Смирновой А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Дегтеревой О.В.

дело по частной жалобе Белобородова В.И. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 29 октября 2012г., которым постановлено:

Исковое заявление Белобородова В.И. к Пенсионному фонду РФ о назначении досрочной пенсии оставить без движения.

Предоставить истцу в срок до **г. устранить указанные недостатки.

установила:

Истец обратился в суд с иском к Пенсионному фонду России о назначении досрочной пенсии с **г. по старости.

Судья постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Белобородов В.И. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственную пошлину.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины установлен главой 25.3 Налогового кодекса РФ.

В силу ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах, в частности, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 200 рублей.

Согласно ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя исковое заявление Белобородова В.И. без движения, судья первой инстанции пришел правильному к выводу о том, что в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ истцом к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, либо ходатайство об отсрочке, рассрочке, уменьшении размера подлежащей уплате государственной пошлины.

Оснований к отмене определения судьи у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.330,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 29 октября 2012 года - оставить без изменения, а частную жалобу Белобородова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: