Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2013 N 11-29488/13 (ключевые темы: принятие наследства - наследование по закону - оспаривание завещания - жилой фонд - свидетельство о праве на наследство)

Апелляционное определение Московского городского суда от 10 сентября 2013 N 11-29488/13

Судья: Демьяненко О.А.

Гр. дело N 11-29488

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего: Пильгуна А.С.

и судей Салтыковой Л.В., Канивец Т.В.,

при секретаре * В.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В. дело по частным жалобам ответчика Черникова М.И., ответчика Нуриева Н.И. оглы на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2013 года, которым постановлено:

Отменить меры по обеспечению иска Назаровой * к Нуриеву * оглы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными завещания, договоров купли-продажи, мены, признании права собственности в порядке наследования по закону - отменить запрет нотариусу Райновой Н.М. выдачу свидетельства о праве на наследство на имущество умершего * г. *; отменить арест на квартиру, расположенную по адресу: *, и на квартиру, расположенную по адресу: г. *, наложенные определением Люблинского районного суда г. Москвы от 20.01.2011 г.

установила:

Назарова Н.К. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу N 2-9807/2012 по иску Назаровой * к Нуриеву * оглы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными завещания, договоров купли-продажи, мены, признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску Нуриева * оглы к Назаровой * о признании недостойным наследником, по иску Черникова * к нотариусу г. Москвы Кожевниковой *, нотариусу г. Москвы Райновой * об установлении юридического факта принятия наследства, признании принявшим наследство, обязании выдать свидетельство о праве на наследство; по иску Назаровой * к Черникову * о признании завещания недействительным, по встречному иску Черникова * к Назаровой * о признании недостойным наследником.

В обоснование своего заявления Назарова Н.К. указала, что по данному делу было вынесено решение, которое вступило в законную силу, основания для обеспечения иска отпали.

Истец (по первому иску) Назарова Н.К. в судебное заседание явилась, просила отменить обеспечение иска, поскольку решение суда вступило в законную силу.

Ответчик по первому иску, истец по встречному иску Нуриев Н.И. оглы в заседание не явился, о времени и месте заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик по первому иску ДЖП и ЖФ г. Москвы своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте заседания извещался надлежащим образом.

Истец по второму иску, ответчик по третьему иску Черников М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик по второму иску (иск Черникова М.И.) Райнова Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещался надлежащим образом.

Ответчик по второму иску нотариус г. Москвы Кожевникова И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Москве своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте заседания извещалось надлежащим образом.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частных жалоб просят ответчики по искам Назаровой Н.К. - Черников М.И. и Нуриев Н.И. оглы.

Законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции определения проверена в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Суд первой инстанции, сославшись на указанную норму права, пришел к выводу о том, что принятые по заявленному иску обеспечительные меры подлежат отмене.

При этом суд исходил из следующего.

Согласно материалам дела определением суда от 20.01.2011 г. в целях обеспечения иска был наложен запрет нотариусу Райновой Н.М. на выдачу свидетельства о праве на наследство на имущество умершего * г. *; наложен арест на квартиру, расположенную по адресу: *, и на квартиру, расположенную по адресу: *

Люблинским районным судом г. Москвы 19.12.2012 г. было вынесено решение по гражданскому делу N 2-9807/2012 по иску Назаровой * к Нуриеву *, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными завещания, договоров купли-продажи, мены, признании права собственности в порядке наследования по закону, по встречному иску Нуриева * оглы к Назаровой * о признании недостойным наследником, по иску Черникова * к нотариусу г. Москвы Кожевниковой *, нотариусу г. Москвы Райновой * об установлении юридического факта принятия наследства, признании принявшим наследство, обязании выдать свидетельство о праве на наследство, по иску Назаровой * к Черникову * о признании завещания недействительным, по встречному иску Черникова * к Назаровой * о признании недостойным наследником.

Указанным решением постановлено:

"Исковые требования Назаровой * к Нуриеву * оглы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными завещания, договоров купли-продажи, мены, признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить частично.

Восстановить Назаровой * срок для принятия наследства и признать Назарову * принявшей наследство, открывшегося после смерти *, умершего * года.

Признать договор мены квартиры, расположенной по адресу: г. *, заключенный между Назаровым * и Нуриевым * * года, недействительным.

Признать договор купли-продажи * доли квартиры, расположенной по адресу: *, заключенный между Назаровым * и Нуриевым * оглы * года, недействительным.

Признать завещание, составленное * * * года, удостоверенное нотариусом г. Москвы Райновой Н.М. недействительным.

Признать за Назаровой * право собственности на квартиру, расположенную по адресу: *, в порядке наследования по закону.

Решение является основанием для погашения записи о праве собственности Нуриева * оглы на однокомнатную квартиру * общей площадью * кв.м., жилой - * кв.м. в доме *по ул. * в г. *в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и внесении записи о праве собственности Назаровой * на указанный объект.

Решение является основанием для погашения записи о праве собственности Назарова * на * долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: *, для погашения записи о праве собственности Нуриева * * долю в праве собственности на указанную квартиру в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и восстановлении записи о праве собственности Нуриева * на указанный объект.

В удовлетворении остальной части исковых требований Назаровой * к Нуриеву * оглы, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы о восстановлении срока принятия наследства, признании недействительными завещания, договоров купли-продажи, мены, признании права собственности в порядке наследования по закону - отказать.

Иск Назаровой * к Черникову * о признании завещания недействительным удовлетворить.

Признать завещание, составленное * * года, удостоверенное нотариусом г. Москвы Кожевниковой И.К., недействительным.

В удовлетворении встречных исковых требований Нуриева * оглы к Назаровой * о признании наследника недостойным - отказать.

В удовлетворении иска Черникова * к нотариусу г. Москвы Кожевниковой *, нотариусу г. Москвы Райновой * об установлении юридического факта принятия наследства, признании принявшим наследство, обязании выдать свидетельство о праве на наследство - отказать..

Дополнительным решением от 11.02.2013 г. по указанному делу в удовлетворении встречного иска Черникова М.И. о признании Назаровой Н.К. недостойным наследником было отказано.

Апелляционными определениями Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.06.2013 г. указанные решение суда от 19.12.2012 г. и дополнительное решение от 11.02.2013 г. оставлены без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Поскольку основания для обеспечения иска отпали, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что необходимо отменить обеспечение вышеназванного иска.

Судебная коллегия с выводом суда первой инстанции соглашается, т.к. он основан на правильном применении норм процессуального права и представленных сторонами документах.

Доводы частных жалоб не содержат правовых оснований к отмене постановленного определения суда.

Судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 11 июля 2013 г. оставить без изменения, частные жалобы ответчика Черникова М.И., ответчика Нуриева Н.И. оглы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: