Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 11-29806/13 (ключевые темы: представление прокурора - извещение лиц, участвующих в деле - возврат суммы займа - течение процессуального срока - истечение срока обжалования)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 11-29806/13

Судья: Чутов С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Пашкевич А.М.,

судей Шерстняковой Л.Б., Харитонова Д.М.,

при секретаре Оконенко Р.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.,

материал по частной жалобе ответчика Абрамян В.Ю. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 июля 2013 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу представителя Абрамян В.Ю. - по доверенности Скрябина Д.В. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 мая 2013 года по гражданскому делу N 2-70/13.

установила:

20 мая 2013 года Кунцевским районным судом г. Москвы постановлено решение, которым удовлетворены исковые требования ОАО "Хладокомбинат N 7" к Абрамян В.Ю., Адамян Л.В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, пени за несвоевременный возврат суммы займа.

15 июля 2013 года в Кунцевский районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба на указанное решение.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Абрамян В.Ю. в частной жалобе, полагая его незаконным.

В суде апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Возвращая апелляционную жалобу заявителю, суд первой инстанции исходил из того, что она сдана ответчиком в организацию почтовой связи 05 июля 2013 года, то есть по истечении установленного законом на обжалование срока.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, так как он не основан на законе.

Из материалов дела усматривается, что 25 июня 2013 года вынесено определение Кунцевского районного суда г. Москвы об оставлении апелляционной жалобы Абрамян В.Ю. без движения. Заявителю предоставлен срок до 05 июля 2013 года для устранения соответствующих недостатков.

Согласно почтовому штампу на конверте апелляционная жалоба направлена представителем ответчика по почте 05 июля 2013 года, то есть в последний день соответствующего процессуального срока.

Ч. 3 ст. 108 ГПК РФ устанавливает, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Исходя из положений ст. 108 ГПК РФ, апелляционная жалоба подана представителем ответчика в течение предусмотренного законом срока обжалования.

При таком положении определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 июля 2013 года о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.

Также подлежит отмене определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 июля 2013, которым поставлено о возврате апелляционной жалобы Абрамян В.Ю. со ссылкой на невыполнение требований судьи до 05 июля 2013 года, что противоречит обстоятельствам дела, а именно: факту направления представителем ответчика апелляционной жалобы по почте в последний день процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334-335 ГПК РФ, судебная коллегия.

определила:

Определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 19 июля 2013 года, определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 12 июля 2013 - отменить.

Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: