Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 11-29814/13 (ключевые темы: бездействие судебных приставов - задолженность по алиментам - частная жалоба - приостановление производства по делу - представление прокурора)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 11-29814/13

Судья: Цыплакова Е.Н.

Гр. дело N11-29814

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С. и

судей Раскатовой Н.Н., Кочергиной Т.В.,

при секретаре Паршине Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. гражданское дело по частной жалобе заявителя Валуевой Г.В. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2013 г., которым постановлено:

"Заявление Валуевой Г. В. (от 08.11.2012 г.) об спаривании действий и бездействий судебных приставов-исполнителей Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве, оставить без рассмотрения."

установила:

Заявитель Валуева Г.В. обратилась в суд с заявлением об спаривании действий и бездействий судебных приставов-исполнителей Савеловского ОСП УФССП России по г. Москве.

Валуева Г.В. указывала, что при ведении исполнительного производства о взыскании с Таирова С.М. алиментов в пользу Валуевой Г.В. на содержание несовершеннолетнего Таирова Б.С., возбужденного на основании решения суда, приставами допускались нарушения требований закона при рассмотрения её заявления-жалобы, извещении должника об индексации алиментов при изменении величины МРОТ, при перерасчёте задолженности по алиментам, заявитель также просила обязать пристава определить задолженность по алиментам и принять меры к должнику для погашения задолженности, взыскать в её пользу компенсацию морального вреда.

Определением суда от 26 апреля 2013 г. указанное заявление было оставлено без рассмотрения.

Заявитель Валуева Г.В. не согласившись с указанным определением подала на него частную жалобу.

В соответствии со ст. 333 ч.2 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по дела, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя указанное заявление Валуевой Г.В. без рассмотрения, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что стороны и требования, содержащиеся в указанном заявлении, идентичны сторонам и требованиям, указанным в постановленном решении Савеловского районного суда от 12 апреля 2013 года по делу N2-3402/13 по жалобе Валуевой Г.В. на действия судебного пристава-исполнителя Савеловского ОСП УФССП по Москве и взыскании денежной компенсации морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда, поскольку он подтверждается копией решения Савеловского районного суда г. Москвы по делу N 2-3402/13 и копией жалобы Валуевой Г.В., которая была предметом рассмотрения по данному делу.

Поскольку сведения о вступлении в законную силу решения суда по делу N 2-3402/13 отсутствуют, суд пришел к правильному выводу об оставлении заявления Валуевой Г.В., являющегося предметом рассмотрения по настоящему делу, без рассмотрения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене определения Савеловского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2013 г. об оставлении заявления Валуевой Г.В. без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу заявителя Валуевой Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи