Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 11-29819/13
Судья: Захарова О.И.
Дело N 11-29819
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 сентября 2013 г. г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Кочергиной Т.В., Раскатовой Н.Н.,
при секретаре Белоусовой Ю.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С. дело по апелляционной жалобе Анистратенко С.А. на решение Люблинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 г., которым постановлено:
Исковые требования Префектуры Юго-Восточного административного округа г.Москвы к Анистратенко С.А. об освобождении земельного участка, незаконно занятого под установку металлического тента - удовлетворить.
Обязать Анистратенко С.А., проживающую по адресу: _, демонтировать с земельного участка по адресу: _, принадлежащий ей металлический тент N _, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В случае неисполнения ответчиком решения суда в течение установленного срока, Префектура ЮВАО г. Москвы вправе демонтировать металлический тент ответчика за счет ответчика с взысканием с него понесенных расходов.
Взыскать с Анистратенко С.А. государственную пошлину в доход бюджета г. Москвы в размере _ (_) рублей,
установила:
Префектура ЮВАО г. Москвы обратилась в суд с иском к Анистратенко С.А. об освобождении земельного участка, незаконно занятого под установку металлического тента N_, расположенного по адресу: _, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком земельно-правовые отношения не оформлены, а потому у ответчика отсутствуют правовые основания для использования земельного участка по указанному адресу, кроме того, металлический тент расположен на внутридворовой территории - земле общего пользования.
Представитель истца Префектуры ЮВАО г. Москвы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Анистратенко С.А. в судебное заседание не явилась.
Представитель третьего лица Департамента Земельно-правовых ресурсов г. Москвы не явился.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Анистратенко С.А. по доводам апелляционной жалобы.
В заседание судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда стороны не явились, о рассмотрении дела по апелляционной жалобе извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Судом установлено, что ответчику Анистратенко С.А. принадлежит металлический тент N _ установленный на земельном участке внутридворовой территории по адресу: _. Что подтверждается представленными в материалы дела заявлением ответчика Анистратенко С.А. о том, что она является владельцем металлического тента N _, справкой начальника управления "Люблино" ООО "ППК Аква", справкой первого заместителя главы Управы Люблино от 15 марта 2011г., справкой руководителя ГКУ "ИС района Люблино".
Указанный металлический тент установлен ответчиком самовольно, документы, необходимые для занятия земельного участка у ответчика отсутствуют.
В соответствии со ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования земельным участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором.
В силу требований Земельного Кодекса РФ основным принципом земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов РФ (п.7 ст.1); земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением (п.2 ст.7); управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов РФ, осуществляют субъекты РФ (п. 2 ст.10); предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления (ст.29); граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков для целей, не связанных со строительством, подают заявление в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления (п.2 ст.34); правилами землепользования устанавливается Градостроительный регламент для каждой территориальной зоны, который определяет основу правового режима земельных участков, равно как и всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, строений и сооружений (п.2 ст.85); нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка, в связи с чем действия, нарушающие право собственника на земельный участок, могут быть пресечены путём восстановления положения, существовавшего до нарушения права (ст.60).
08 июля 2003 года издано Постановление Правительства Москвы N526-ПП "О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами".
Согласно указанного Постановления запрещается размещение МТ на улицах, пешеходных дорожках, детских площадках, землях над трассами и магистральных инженерных коммуникаций и инженерных коммуникаций специального назначения, а также внутридворовых проездах и в гостевых "карманах", на озелененных территориях, территориях, подлежащих озеленению.
Для получения разрешения на установку (сохранение ранее установленного) металлического тента типа "ракушка" и "пенал" и оформление прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, гражданин или юридическое лицо, имеющее транспортное средство, обращается в управу района г. Москвы с заявлением о разрешении установки (размещения) металлического тента по указанному этими лицами адресу.
Разрешая спор, суд исходил из того, что договор на право пользования земельным участком с Анистратенко С.А., являющейся собственником металлического тента, не заключен, а принадлежащий ей металлический тент установлен на внутридворовой территории (землях общего пользования). Доказательств подтверждающих соблюдение порядка размещения металлического тента на земельном участке по адресу: _, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.
Не представлено таких документов и судебной коллегии.
С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу об обязании Анистратенко С.А., как собственника имущества, демонтировать металлический тент, расположенный по адресу: _.
Доводы апелляционной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, фактически направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку доказательств, правого значения для дела не имеют.
Выводы решения суда подтверждены материалами дела, которым суд дал надлежащую оценку. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ
определила:
Решение Люблинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Анистратенко С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.