Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 11-29909/13 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - дачное некоммерческое объединение - расходы на представителя - имущество общего пользования - общее собрание)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 11-29909/13

Судья Проценко Л.В. гр.д.11-29909

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н.

с участием адвоката Королева А.В.

при секретаре Митюшевой Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.

дело по апелляционной жалобе СНТ "Гавриково-1"

на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2013 г., которым постановлено: в удовлетворении исковых требований СНТ "Гавриково-1" к Закирову Идмасу Хадиевичу об обязании заключить договор отказать. Взыскать с СНТ "Гавриково-1" в пользу Закирова Идмаса Хадиевича расходы на представителя ** рублей,

установила:

СНТ "Гавриково-1" обратилось в суд с иском к Закирову И.Х. об обязании заключить договор порядка пользования объектами инфраструктуры, ссылаясь на то, что в период с 1993 года по 04.08.2007 истец являлся членом СНТ "Гавриково-1". 04.08.2007г. за грубые неоднократные нарушения условий Устава он был исключен из членов СНТ. Ответчик имеет на праве собственности земельный участок N 233, осуществляет садоводство в индивидуальном порядке, поэтому в силу ст. 8 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" обязан заключить с СНТ договор пользования и эксплуатации объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования. В связи с этим истец просил обязать ответчика заключить договор эксплуатации и пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы на представителя в сумме ** рублей.

Ответчик и его представитель - адвокат Королев Л.В. в судебное заседание явились, просили в иске отказать по основаниям, указанным в возражениях на исковое заявление (л.д. 26-27), а также просили взыскать с истца в пользу ответчика расходы на представителя в сумме ** рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе истец.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Майорова В.М., ответчика Закирова И.Х., его адвоката Королева А.В., судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования (п.9 ч.1 ст. 19 вышеуказанного Закона).

Истец в исковом заявлении указал, что Закиров И.Д. членом СНТ "Гавриково-1" не является, поскольку был исключен из членов СНТ 04.08.2007 года решением общего собрания членов СНТ, а 26.05.2012 года решением общего собрания членов СНТ исключение ответчика из членов СНТ подтверждено.

Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд правильно исходил из того, что на момент предъявления иска в суд Закиров И.Х. являлся членом СНТ, и в силу ст. 8 вышеуказанного закона понуждение его к заключению договора является неправомерным.

Данный вывод суда основан на материалах дела, из которых усматривается, что решение общего собрания членов СНТ "Гавриково-1" от 04.08.2007г., которым Закиров И.Х. был исключен из членов СНТ, было признано недействительным решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27.01.2012 г.

Судом правильно не была принята во внимание ссылка истца на решение общего собрания членов СНТ "Гаврикова-1" от 26 мая 2012 года, поскольку решение об исключении ответчика из членов СНТ не принималось, общее собрание лишь подтвердило решение общего собрания от 4.08.2007 г., которое судом было признано недействительным, а потому оно не порождает для ответчика никаких правовых последствий.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд правильно взыскал с истца в пользу ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Довод апелляционной жалобы о том, что судом не были рассмотрены исковые требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере ** рублей за пользование объектами инфраструктуры, является несостоятельным, поскольку указанные требования истцом заявлены не были, что подтверждается требованиями истца, сформулированными в исковом заявлении (л.д.6) , тогда как суд в соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Остальные доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда и нуждающихся в дополнительной проверке. Никаких нарушений норм ГПК РФ, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Таким образом, решение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия-

определила:

Решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 июня 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ "Гавриково-1"- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи