Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 11-29915/13 (ключевые темы: частная жалоба - снятие с регистрационного учета - регистрация по месту жительства - срок для исправления недостатков - право пользования жилым помещением)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 11-29915/13

Судья Белянкова Е.А. гр.д.11-29915

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Горновой М.В.

и судей Ефимовой И.Е., Быковской Л.И.

при секретаре Митюшевой Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Горновой М.В.

дело по частной жалобе Ретинского Н.А.

на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2013 г., которым постановлено: апелляционную жалобу Ретинского Н.А.- оставить без движения. Известить Ретинского Н.А. о необходимости исправить указанные недостатки до 25 мая 2013 года и разъяснить, что в противном случае жалоба будет считаться не поданной и возвращена,

установила:

28.03.2013 года Черемушкинским районным судом г. Москвы было рассмотрено дело по иску Ретинского Николая Александровича к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Префектуре ЮЗАО г. Москвы, ООО "Каховка-Аремэкс" о признании права на жилое помещение в связи с ликвидацией общежития, обязании предоставить жилое помещение и по встречному иску ДЖП и ЖФ г. Москвы к Ретинскому Николаю Александровичу, УФМС России по г. Москве о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, по иску Ретинского Николая Александровича к УФМС России по г. Москве, отделению по району Ясенево ОУФМС России по г. Москве, Г'БУ "ИС района Ясенево" об обязании выдать справку формы N 6, на основании которой была произведена регистрация по месту жительства, об обязании предоставить документ.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Ретинский Н.А.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Ретинского Н.А.- Корковидова А.К., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ, при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков.

Оставляя без движения апелляционную жалобу, судья правильно исходила из того, что она подана с нарушением ст.ст.322,323 ГПК РФ, поскольку в ней не указаны требования, а также основания, по которым Ретинский Н.А. считает решение суда неправильным.

Доводы частной жалобы о нарушении судом норм процессуального закона не могут служить основанием отмены определения, поскольку апелляционная жалоба, поступившая в суд 8.04.2013г., требованиям, предъявляемым законом, не соответствует.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия-

определила:

определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу Ретинского Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: