Апелляционное определение Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 11-29927/13 (ключевые темы: срок для исправления недостатков - продление срока - оставление жалобы без движения - частная жалоба - лицо, подавшее жалобу)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 11-29927/13

Судья Родникова У.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.д.N 11-29927

18 сентября 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Горбуновой В.А., Вьюговой Н.М.

при секретаре Шарко М.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ермиловой В.В.

дело по частной жалобе Лунева А.П.

на определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от **** г., которым постановлено возвратить Луневу А** П** апелляционную жалобу на решение Гагаринского районного суда г.Москвы от **** по гражданскому делу N **** по жалобе Лунева А** П** о признании обращения руководства УВД по ЮЗАО г.Москвы об утверждении протокола N ** от **** г. противоправным,

установила:

**** г. Гагаринским районным судом г.Москвы вынесено решение по гражданскому делу N **** по жалобе Лунева А.П. о признании обращения руководства УВД по ЮЗАО г.Москвы об утверждении протокола N ** от **** г. противоправным, которым в удовлетворении жалоба Луневу А.П. было отказано (л.д.27-28).

В Гагаринский районный суд г.Москвы поступила апелляционная жалоба Лунева А.П. на указанное решение.

Определением судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от **** г. апелляционная жалоба Лунева А.П. была оставлена без движения в связи с отсутствием в ней доводов в соответствии с п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ, ему предложено исправить недостатки до **** г. (л.д.38).

**** г. судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Лунев А.П.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

При вынесении определения судья руководствовался ст.324 ГПК РФ, согласно которой апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, и указал на то, что Лунев А.П. не выполнил в установленный определением от 19 марта 2013 г. срок указаний судьи.

Согласно ст.323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу, без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с указанной нормой срок для исправления недостатков апелляционной жалобы должен устанавливаться с учетом принципа разумности и быть достаточным по времени для получения заявителем копии определения, для исправления недостатков и для представления в суд всех документов после исправления недостатков.

Согласно ст.111 ГПК РФ назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом.

В частной жалобе Лунев А.П. ссылается на то, что копии определения судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от **** г. об оставлении его апелляционной жалобы без движения не получал.

В материалах дела документы, подтверждающие получение Луневым А.П. копии указанного определения, отсутствуют.

При данных обстоятельствах судья имел основания для продления Луневу А.П. срока, установленного определением от **** г. Следовательно, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене на основании ст.333, п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ.

Исходя из того, что частная жалоба рассматривается в отсутствие Лунева А.П. в соответствии со ст.333 ГПК РФ, из необходимости установления разумного и достаточного срока для исправления недостатков апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым направить материал в суд первой инстанции для продления срока, установленного определением судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от **** г. об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Руководствуясь ст.ст.329,334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от **** г. отменить, направить материал в суд первой инстанции для продления срока, установленного определением судьи Гагаринского районного суда г.Москвы от **** г. об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Председательствующий

Судьи