Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 11-30078/13 (ключевые темы: садовое некоммерческое товарищество - подача электрической энергии - приборы учета - отключение - электроснабжение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 16 сентября 2013 N 11-30078/13

Судья Заборовская С.И. Гр.дело 11-30078/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Пендюриной Е.М.,

при секретаре Смоловой Н.Л.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.,

дело по апелляционной жалобе председателя правления СНТ "Мечта" Хворостовой И.Я.

на решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года, которым постановлено:

Исковые требования Онуховой ГА к садоводческому некоммерческому товариществу "Мечта" о признании решения общего собрания и действий по отключению участка от электроснабжения незаконными, обязании восстановления электроснабжения удовлетворить.

Признать решение общего собрания СНТ "Мечта" в части п.5.2. от 16.03.2013 г. об обязании Онуховой Г.А. вынести счетчик потребляемой электроэнергии на столб линии электропередач на земле общего пользования СНТ "Мечта", отключении электроэнергии - незаконным.

Признать действия СНТ "Мечта" по отключению электроэнергии на участке N * на территории СНТ "Мечта" незаконными.

Обязать СНТ "Мечта" восстановить подачу электроэнергии на участок N * путем присоединения проводов к общей электросети немедленно с момента вступления настоящего решения суда в законную силу,

установила:

Истец Онухова Г.А. обратилась в суд с иском к СНТ "Мечта" и просила обязать восстановить подачу электроэнергии на ее участке N *.

Исковые требования были мотивированы тем, что она является собственником земельного участка N *, общей площадью 1442 кв.м., по адресу: * область, 171521, * район, с/п *, урочище *, СНТ "Мечта", участок N *, кадастровый номер: *.

19.04.2013 г., приехав на свой участок, истец обнаружила, что он отключен от электроснабжения. Отключение участка произведено без предупреждения и в ее отсутствие. Она является владельцем участка с 2007 года и до июля 2012 года, являлась членом СНТ, вносила целевой взнос в размере 14 000 рублей на создание внутренней электрической сети. Кроме того она постоянно, вовремя и в полном объеме производила оплату за потребленную ей энергию. Председатель СНТ "Мечта" начала требовать, чтобы все члены СНТ и собственники участков вынесли электросчётчики на столбы. При этом работы выполнились электриком СНТ с грубыми нарушениями Правил устройства электроустановок и за наличный расчет. Не оформлялись никакие документы, в том числе акт разграничения балансовой принадлежности, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения с приложением Лицензии на право производить данный вид работ и протоколы необходимые при этом. Все установленные на столбах ящики со счетчиками не проходят по степени защиты и не заземлены, что может привести к поражению электрическим током, а при отсутствии вышеуказанных документов, собственники сами будут отвечать за последствия.

Истец Онухова Г.А. считает, что требования председателя СНТ "Мечта" нарушают действующее законодательство ст. ст. 540 п. 1, 546 п. 1. ГК РФ и Постановление Правительства РФ N 861 от 27.12.2004 г., так как истец использует электричество только для личных нужд и у СНТ нет правовых оснований по ее отключению от электроснабжения.

В ходе рассмотрения дела истец уточнила исковые требования и в окончательном варианте просила признать решение общего собрания членов СНТ "Мечта" от 16 марта 2013 года пункт 5.2. выписки из протокола - незаконным, признать отключение электроснабжения ее участка незаконным, обязать СНТ "Мечта" немедленно восстановить подачу электроэнергии на участок N * за счет средств Товарищества.

Представитель истца Онуховой Г.А. по доверенности Онухов А.С. в суде первой инстанции уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика - председатель СНТ "Мечта" Хворостова И.Я. в суд первой инстанции явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, по основаниям изложенным в письменном отзыве.

Истец Онухова Г.А. в суд первой инстанции не явилась, извещена надлежащим образом.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого как

незаконного в апелляционной жалобе просит председатель правления СНТ "Мечта" Хворостова И.Я., указывая, что судом первой инстанции неправильно дана оценка фактическим обстоятельствам дела, неправильно применена норма материального и процессуального права.

Представители ответчика по доверенности Тимофеева Т.Г., председатель правления СНТ "Мечта" Хворостова И.Я. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явились, доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель истца Онуховой Г.А. по доверенности Онухов А.С. в судебное заседание суда апелляционной инстанции явился, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение без изменения.

Истец Онухова Г.А. в заседание судебной коллегии не явилась, представила заявление о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит.

Разрешая спор, суд первой инстанции, верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Онуховой Г.А. принадлежит земельный участок N * площадью 1442 кв.м., факт принадлежности которого подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от 11.11.2010 г. серии 69-АВ N 104893, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области. Участок находится по адресу: * область, 171521, * район, с/п *, урочище *, СНТ "Мечта", участок N *, кадастровый номер: *.

Онухова Г.А. оплачивает расходы за потребленную электроэнергию с 2011 по конец 1 квартала 2013 года, что подтверждается квитанциями об оплате. В период с 2007 года по июнь 2011 года Онухова Г.А. оплачивала членские взносы в СНТ "Мечта".

С июня 2012 года Онухова Г.А. вышла из членов СНТ "Мечта", что подтверждается заявлением истца в правление СНТ.

16.03.2013 г. в ходе собрания членов СНТ "Мечта" принято решение о выносе счетчиков потребления электроэнергии на столб линии электропередачи. Согласно п. 5.2 повестки дня решено обязать Онухову Г.А. вынести счетчик на столб до 01.04.2013 г., в случае невыполнения отключить электроэнергию, что подтверждается выписками из протоколов собрания членов СНТ "Мечта". 01.04.2013 г. на собрании членов правления СНТ "Мечта" принято решение об отключении участка N * Онуховой Г.А. от сети товарищества до момента выноса счетчика или предоставления договора с Энергосбытом. 11.04.2013 г. издан приказ по СНТ "Мечта" об отключении участка N * от электросети.

Суд первой инстанции, учитывая ст. 540, ст. 546 ГК РФ правомерно пришел к выводу о том, что решение общего собрания СНТ "Мечта" от 16.03.2013 г. в части обязания Онуховой Г.А. вынести счетчик электроэнергии на столб линии передач, отключении электроэнергии является незаконным, так противоречит установленным нормам закона.

Согласно ст. 16 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях" указано, что положения Устава СНТ не должны противоречить законодательству РФ и законодательству субъектов РФ, а защита нарушенных прав осуществляется предусмотренными законом способами.

Как верно указал суд первой инстанции и судебная коллегия полностью с этим согласна, что прерывать, прекращать и ограничивать подачу электроэнергии имеет право только энергоснабжающая организация и только в случаях необходимости принять меры по предотвращению аварии. Поскольку СНТ "Мечта" энергоснабжающей организацией не является, следовательно, не имеет права прекращать, ограничивать подачу электроэнергии ни в каких случаях, в том числе и для лиц ведущих садоводство на территории СНТ в индивидуальном порядке.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, верно пришел к выводу о том, что действующее законодательство не позволяет прерывать, прекращать и ограничивать подачу электроэнергии даже в случае имеющейся задолженности по ее оплате, в связи с чем доводы жалобы о наличии у Онуховой Г.А. задолженности по оплате электроэнергии не могут быть приняты во внимание.

Если СНТ "Мечта" считает, что у Онуховой Г.А. имеется задолженность по оплате электроэнергии, то товарищество не лишено права рассмотрения своих требований в данной области в отдельном, самостоятельном исковом порядке.

Иные доводы апелляционной жалобы так же не содержат оснований для отмены решения суда.

Оснований считать выводы суда первой инстанции ошибочными и подлежащими отмене у судебной коллегии не имеется.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 24 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: