Апелляционное определение Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 11-30178/13 (ключевые темы: наследники - день открытия наследства - правопреемство - свидетельство о праве на наследство по закону - гражданское судопроизводство)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 11-30178/13

Судья: Демидова Э.Э.

Гр.д. N 11-30178

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

и судей Канивец Т.В., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Белоусовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Салтыковой Л.В., дело по частной жалобе Мальковой А.Ю. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 мая 2013 г., которым постановлено:

Производство по гражданскому делу по иску * к ООО "Аврал" о возмещении ущерба прекратить.

установила:

* обратился в суд с иском к ООО "Аврал" о возмещении ущерба.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Малькова А.Ю., ссылаясь на то, что вывод суда о том, что спорное правоотношение после смерти * не допускает правопреемства, а также о том, что сведениями о наследниках суд не располагает, являются неправильными.

Законность и обоснованность постановленного определения проверена в апелляционном порядке.

В заседание судебной коллегии явился представитель Мальковой А.Ю. по доверенности Коровин Д.В., который поддержал доводы частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что истец * умер * года.

Малькова * * года подала в Савеловский районный суд ходатайство о замене истца * на его наследника Малькову А.Ю.

Определением Савеловского районного суда г. Москвы от * года производство по делу было приостановлено до определения круга наследников.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Вынося определение о прекращении производства по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 220 ГПК РФ и признал, что спорное правоотношение не допускает правопреемства, и суд не располагает сведениями о наследниках истца.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не поможет, поскольку в силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку право на возмещение ущерба принадлежало наследодателю на день открытия наследства, то спорные правоотношения, рассматриваемые судом первой инстанции, допускают процессуальное правопреемство.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Материалы гражданского дела содержат сведения о наследнике умершего истца * в частности, заявление его дочери Мальковой А.Ю., в связи с чем суд необоснованно указал об отсутствии сведений о наследниках.

Кроме того, апелляционной инстанции заявитель представила копию свидетельства о праве на наследство по закону от * года, выданного нотариусом города Москвы Зиминой С.В., согласно которому наследником имущества *, умершего * года, является дочь Малькова *.

При изложенных обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Савеловского районного суда г. Москвы от 20 мая 2013 года отменить, дело возвратить в суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: