Апелляционное определение Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 11-30222/13 (ключевые темы: социальный наем - препятствия в пользовании - члены семьи нанимателя жилого помещения - вселение - дубликат)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 11-30222/13

Судья: Лебедева И.Е.

Дело N11-30222

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2013г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ульяновой О.В.,

судей Кировой Т.В., Митрофановой Г.Н.,

при секретаре Шалыгиной Н.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Митрофановой Г.Н.,

гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Абоиловой И.Н. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 года, в редакции определения Чертановского районного суда от 29 мая 2013года и дополнительного решения от 29 мая 2013 года, которым постановлено:

обязать Абоилову И.Н. не чинить препятствий Клемину В.В., Клеминой В. В. в пользовании квартирой _ расположенной по адресу: _ и обязать ее предоставить истцам дубликат ключа от замка входной двери в квартиру.

Вселить Клемина В.В. и Клемину В.В.в квартиру N_, расположенную по адресу: .

Признать Щербинина В.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: _ .

Определить доли по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире по адресу: _ следующим образом:

семье Клемина В.В. и Клеминой В.В. - 2/3 доли в оплате; Абоиловой И.Н. - 1/3 доли в оплате

Обязать ГКУ "ИС района Чертаново Южное" г. Москвы производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с указанными долями.

В удовлетворении требований Клемина В.В. и Клеминой В.В. к Щербинину В. В. не чинить препятствий в в пользовании квартирой _, расположенной по адресу: _ ;

Обязать ДЖП и ЖФ г.Москвы изменить договор социального найма жилого помещения путем исключения из него Щербинина В.В., обязать УФМС г.Москвы снять с регистрационного учета Щербинина В.В. -отказать,

установила:

Клемин В.В. и Клемина В.В. обратились с иском к Абоиловой И.Н. и Щербинину В.В. об обязании не чинить истцам препятствий в пользовании и проживании в жилом помещении, расположенном по адресу: г_ и выдать Клемину В.В. и Клеминой В.В. дубликат ключа от замка входной двери в квартиру; вселении Клемина В.В. и Клеминой В.В. в указанную квартиру, обязании ДЖП и ЖФ по г. Москвы изменить договор социального найма жилого помещения в отношении указанной квартиры путем исключения из договора социального найма жилого помещения Щербинина В.В., признании Щербинина В.В. утратившим право пользования данной квартирой, обязании ГКУ "ИС района "Чертаново-Южное" определить Клемину В.В. и Клеминой В.В. порядок оплаты за жилое помещение в размере 2/3 доли от общей оплаты, а Абоиловой И.Н. - 1/3 долю от общей оплаты.

Истцы Клемин В.В. и Клемина В.В. и их представитель Проскуряков Д.В. в судебном заседании требования поддержали по основаниям, указанным в иске.

Абоилова И.Н. и ее представитель Макаренков А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, доказательств, подтверждающие уважительные причины неявки не предоставили.

Щербинин В.В. в судебное заседание не явился о дне слушания извещался надлежащим образом.

Представитель ГКУ ИС по району "Чертаново-Южное" г. Москвы - в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Представитель УФМС России по г. Москве в судебное заседание не явился, представил отзыв по существу иска, в котором просил в требовании о снятии Щербинина с регистрационного учета отказать, поскольку решение суда, вступившее в законную силу о признании утраты права пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета граждан по месту жительства.

ДЖП и ЖФ по г. Москве представителя в судебное заседание не направил, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Абоилова И.Н., считая решение суда незаконным и необоснованным.

Представитель ответчика Макаренков А.Н. в заседании судебной коллегии доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, вынести новое решение.

Истец Клемин В.В. в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы не признал, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 327-1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судом первой инстанции установлено и подтверждено доказательствами, представленными в материалы дела, что в муниципальной квартире коммунального назначения по адресу: _ в двух комнатах: N1 площадью _ кв.м. и N3 площадью _ кв.м. зарегистрированы по месту жительства: Абоилова И.Н.- с 1991г., Клемин В.В.- с 1992г., его дочь Клемина В.В. - с 2010г., а также брат Абоиловой И.Н. - Щербинин В.В.- с 2012г. Клемин В.В. включен в договор социального найма жилого помещения N5_от 20 октября 2008 года в качестве члена семьи Абоиловой И.Н. в пользование которой переданы две комнаты в квартире по адресу: _ .

Брак между Клеминым В.В. и Абоиловой И.Н. расторгнут 27 апреля 1995 года.

Решением Чертановского районного суда г. Москвы от 06 ноября 2012 года в удовлетворении требований Абоиловой И.Н. в выселении Клемина В.В. и Клеминой В.В. из вышеуказанной квартиры отказано. Данным решением, имеющим в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения данного спора установлено, что выезд ответчика из спорной квартире носит вынужденный характер, связанный с конфликтными отношениями и проживанием в двух спорных комнатах Абоиловой И.Н. вместе с новой семьей.

Также из материалов дела следует, что в 2006г. Клемин В.В. обращался в Чертановский районный суд г.Москвы с иском к Абоиловой И.Н., ДЖП и ЖФ г.Москвы об изменении договора найма жилого помещения в виде спорной квартиры и определении порядка пользования комнатами, в удовлетворении требований судом было отказано за отсутствием правовых оснований к их удовлетворению.

В 2010г. и в 2012г. по факту чинения ответчиком препятствий в пользовании спорным жилым помещением истец обращался в ОВД по району Чертаново.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.4 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются те же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Как следует из пояснений истцов, ответчик в квартиру истцов не пускал, чем создавал препятствия в пользовании жилым помещением. Ключи от входной двери у них отсутствуют. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Исходя из указанных обстоятельств, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что не проживание Клемина В.В. и Клеминой В.В. в спорном жилом помещении является вынужденным, поскольку со стороны Абоиловой И.Н. чинятся препятствия в пользовании квартирой, ключей от входной двери у истцов не имеется, в связи с чем требования о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, с передачей истцам дубликата ключей от спорной квартиры подлежат удовлетворению.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку из представленных доказательств достоверно следует, что между сторонами сложились конфликтные отношения, в спорной квартире фактически проживает ответчик Абоилова И.Н. с семьей, что последней не оспаривалось, истцы за отсутствием ключей доступа в жилое помещение не имеют, ответчик чинит истцу препятствия в пользовании спорной квартирой, что является неправомерным.

Также обоснованно суд применительно к положениям ст.ст.69, 154,156,157 ЖК РФ определил доли по оплате за спорную квартиру путем раздела платежных обязательств, поскольку стороны совместного хозяйства не ведут, членами одной семьи не являются, соглашение о порядке оплаты между ними не достигнуто.

Из материалов дела также следует, что 16 июля 2012 года было заключено Дополнительное соглашение к договору социального найма N _ от 20.10.2008 года, согласно которому в комнаты N1 и N3 в качестве члена семьи Абоиловой И.Н. был вселен ее брат Щербинин В.В.

Согласие на вселение Щербинина В.В. со стороны истцов не получено.

Довод апелляционной жалобы о том, что вывод суда в отношении возможности признания Щербинина В.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением является неверным, поскольку в отсутствие согласия истцов последний не приобрел в установленном порядке права пользования спорными комнатами, не может быть принят во внимание и не влечет отмену решения суда, так как решение суда в указанной части прав Абоиловой И.Н. не затрагивает, указанный довод направлен в защиту интересов лица, которым решение суда не обжалуется.

Одновременно судебная коллегия считает необоснованным довод апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, выразившиеся в рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Как видно из материалов дела, в судебное заседание 20 марта 2013 года Абоилова И.Н. не явилась, предоставила ходатайство об отложении дела слушанием в связи с ее болезнью, представитель Абоиловой - Хмырева Н.В. ознакомилась с материалами дела 15.03.2013 года (л.д. 33), но в судебное заседание 20 марта 2013 года также не явилась.

Представитель Абоиловой- Макаренков А.Н. ознакомился с материалами дела 25.04.2013 года (л.д. 45), но в судебное заседание 30 апреля 2013 года не явился, ходатайствовал об отложении дела по причине болезни Абоиловой И.Н.

Однако в нарушение ч.1 ст. 167 ГПК РФ ни Абоилова И.Н., ни ее представители доказательства уважительности причин неявки, как в судебное заседание от 20 марта 2013 года, так и 30 апреля 2013 года не предоставили.

Не были представлены такие доказательства и в заседание судебной коллегии.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд правомерно рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

При разрешении спора судом первой инстанции верно установлены все значимые для дела обстоятельства дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Чертановского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2013 года, в редакции определения Чертановского районного суда от 29 мая 2013года и дополнительного решения от 29 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: