Апелляционное определение Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 11-30230/13 (ключевые темы: частная жалоба - подсудность - извещение лиц, участвующих в деле - юридический адрес - почта)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 11-30230/13

Судья: Тартынский С.А. Гр.д. N11-30230

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

Судей Зельхарняевой А.И., Лемагиной И.Б.,

при секретаре Ахмяровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.

дело по частной жалобе Пирисмаилова А.Н. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2013 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Пирисмаилова А.Н. к ООО "Почта сервис" дирекция "На Дом" о взыскании призов - истцу, разъяснив ему право обращения с данным заявлением в соответствующий суд по месту нахождения организации ответчика,

установила:

Пирисмаилов А.Н. обратился в суд с иском к ООО "Почта сервис" Дирекции " На Дом" о взыскании призов.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласен Пирисмаилов А.Н. по доводам частной жалобы.

Согласно п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Разрешая вопрос о принятии иска, суд на основании ст. 135 ГПК РФ пришел к выводу о том, что иск подлежит возврату, поскольку подан с нарушением правил подсудности, поскольку согласно ст. 28 ГПК РФ исковое заявление предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При этом, суд установил, что юридического лица Дирекции "На Дом" не существует. ООО "Почта Сервис" зарегистрировано по адресу: ***.

Из представленных истцом документов усматривается, что Дирекция "На Дом" является маркетинговым ходом, используемая для продажи товаров в процессе деятельности ООО "Почта Сервис". Данная территория к юрисдикции Останкинского районного суда г. Москвы не относится.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он является правильным и обоснованным.

Суд пришел к верному выводу о том, что иск предъявлен в суд с нарушением правил подсудности, поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения ответчика, а поэтому полежит возврату.

Ответчик ООО "Почта сервис" имеет юридический адрес ***Данная территория относится к юрисдикции Савеловского районного суда г.Москвы.

Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда, постановленного с соблюдением требования ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Останкинского районного суда г. Москвы от 07 июня 2013 г. - оставить без изменения, частную жалобу Пирисмаилова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: