Апелляционное определение Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 11-30355/13 (ключевые темы: осуществление правосудия - частная жалоба - порядок обжалования - статус судей - заведомо неправосудный приговор)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 11-30355/13

Судья: Иванов Д.М. Дело N 11-30355/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Налимовой Т.Л.,

при секретаре Малаховой Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лашкова А.Н.

материал по частной жалобе Ивановой И.А., действующей в своих интересах и интересах Леконта В.Л. и Водневой А.В. на определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 года, которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления Ивановой ИА, действующей в интересах Лектонта ВЛ и Водневой АВ к Министерству финансов российской Федерации, компенсации вреда, причиненного государственным органом,

установила:

Иванова И.А., действующая в своих интересах и интересах Леконта В.Л. и Водневой А.В., обратилась в суд с иском к Министерству Финансов РФ с требованиями о взыскании морального вреда, причиненного действиями председателя Басманного районного суда города Москвы.

Судьей Тверского районного суда г. Москвы постановлено указанное определение, об отмене которого просит Иванова И.А. по доводам частной жалобы.

В порядке п. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы, поступившие с частной жалобой, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение судьи первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Отказывая в принятии искового заявления судья правильно исходил из того обстоятельства, что согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 года "О рассмотрении судами жалоб на неправомерные действия, нарушающие права и свободы граждан", действия либо бездействие суда, судьи, прокурора, следователя и т.п., в отношении которых процессуальным законодательством установлен иной порядок обжалования, не могут быть обжалованы в суд в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан".

Заявление Ивановой И.А. в части обжалования действий председателя Тверского районного суда города Москвы, подлежит рассмотрению только в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Согласно п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Статья 16 Закона РФ "О статусе судей в РФ" также предусматривает, что судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные при осуществлении правосудия, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Применительно к ситуации, касающейся Ивановой И.А., такие условия к привлечению к ответственности председателя Басманного районного суда города Москвы отсутствуют.

При таких обстоятельствах судья правильно отказал в принятии искового заявления.

Доводы частной жалобы направлены на переоценку выводов судьи первой инстанции и не опровергают сделанные судьей выводы, а также не содержат оснований к отмене обжалуемого определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 21 декабря 2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: