Апелляционное определение Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 11-30356/13 (ключевые темы: осуществление правосудия - иски о возмещении вреда - частная жалоба - вступивший в законную силу приговор - статус судей)

Апелляционное определение Московского городского суда от 18 сентября 2013 N 11-30356/13

Судья первой инстанции:

Иванов Д.М. Дело N 11-30356/13

АППЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Гербекова Б.И.,

и судей Налимовой Т.Л., Лашкова А.Н.,

при секретаре Малаховой Н.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.,

материал по частной жалобе Зверева Н.Ю.

на определение Тверского районного суда г. Москвы от 14 января 2013 года, которым постановлено:

отказать в принятии искового заявления Зверева НЮ к Министерству финансов Российской Федерации, Иркутскому областному суду о возмещении морального вреда, причиненного действиями (бездействием) и решениями суда,

установила:

Зверев Н.Ю. обратился в суд с указанным иском к Министерству финансов РФ, Иркутскому областному суду ссылаясь на то, что в результате действий (бездействия) суда по рассмотрению уголовных и гражданских дел без его личного участия, в отсутствие обеспечения квалифицированной юридической помощи, без надлежащего извещения участников судопроизводства ему причинен моральный вред, денежную компенсацию которого истец просит взыскать с Министерства финансов РФ.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Зверев Н.Ю.

Согласно ст. 333 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 09 декабря 2010 г. N 353-ФЗ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Отказывая Звереву Н.Ю. в принятии заявления, суд правильно исходил из положения п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в соответствии с которым судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Как усматривается из содержания искового заявления, основанием к возмещению ущерба является неправомерность действий (бездействия) Иркутского областного суда.

В определении суда первой инстанции правильно указано, что согласно статье 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Как следует из положений п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В данном случае виновность причинителя вреда устанавливается в порядке уголовного судопроизводства, то есть за пределами производства по иску о возмещении вреда.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что иск о возмещении вреда, причиненного при осуществлении правосудия, может быть предъявлен только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку из содержания искового заявления и приложенных к нему материалов не усматривается наличие обстоятельств, являющихся условием для возмещения вреда, причиненного при осуществлении правосудия, суд постановил верный вывод о том, что в принятии заявления Звереву Н.Ю. следует отказать.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование примененных судом норм процессуального права и не содержат правовых оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тверского районного суда г. Москвы от 14 января 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: