Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2013 N 11-30476/13 (ключевые темы: частная жалоба - восстановление пропущенного срока - представление прокурора - истечение срока обжалования - выселение)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2013 N 11-30476/13

Судья: Тетерина Н.И. гр. дело N 11-30476/13

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Овсянниковой М.В.,

судей Снегиревой Е.Н., Сибул Ж.А.,

при секретаре Григорян А.К.,

с участием прокурора Подвысоцкой Т.И.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Снегиревой Е.Н. дело по частной жалобе Щербаковой Н.Г. на определение Таганского районного суда города Москвы от 28 июня 2013 года,

установила

Решением Таганского районного суда города Москвы от 16 мая 2013 года в удовлетворении исковых требований Осиповой А*А* к Щербакову Н*И*, Щербаковой Н*Г* о признании права на регистрацию отказано.В удовлетворении исковых требований Щербаковой Н*Г* к Осиповой А*А* о выселении, вселении отказано. В удовлетворении исковых требований Щербакова Н*И* к Осиповой А*А* о выселении отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Щербакова Н.Г. подала апелляционную жалобу.

Суд постановил: Возвратить апелляционную жалобу ответчика Щербаковой Н*Г* на решение Таганского районного суда города Москвы от * года заявителю.

Щербакова Н.Г. просит об отмене указанного определения по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, заслушав объяснения Щербаковой Н.Г., возражения Осиповой А.А., ее представителя Еремеевой К.С., заключение прокурора Подвысоцкой Т.И., обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано (подп.2 п.1 ст. 324 ГПК РФ).

Постановив указанное определение, суд первой инстанции исходил из того, что Щербакова Н.Г. подала апелляционную жалобу ** года на решение суда от 16 мая 2013 года, то есть по истечении срока на его обжалование, при этом ходатайства о восстановлении указанного процессуального срока ею не заявлено.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку согласно материалам дела решение суда от ** года в окончательной форме изготовлено ** года, однако апелляционная жалоба подана Щербаковой Н.Г. **, то есть с пропуском срока на подачу апелляционной жалобы.

Каких-либо иных правовых доводов, которые могут повлиять на существо постановленного определения либо повлечь его отмену частная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила

Определение Таганского районного суда г. Москвы от 28 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи