Апелляционное определение Московского городского суда от 23 сентября 2013 N 11-30660/13 (ключевые темы: частная жалоба - восстановление пропущенного срока - извещение лиц, участвующих в деле - увольнение - окончание срока)

Апелляционное определение Московского городского суда от 23 сентября 2013 N 11-30660/13

Судья Ланина Л.Е.

Гр.д. N11-30660

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Базьковой Е.М.

и судей Шаповалова Д.В., Нестеровой Е.Б.

при секретаре Смирновой А.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М.

дело по частной жалобе представителя истца Королева И.В. на определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 января 2013 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу Куприянова Д. В. на решение Хорошевского районного суда г.Москвы от 21 ноября 2012года.

установила:

Хорошевским районным судом г.Москвы 21 ноября 2012 года было вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Куприянова Дениса Владимировича к УВД по СЗАО ГУ МВД России по г.Москве о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия и компенсации морального вреда.

21.01.2013г. Куприяновым Д.В. была подана апелляционная жалоба на решение суда, которая определением суда от 25.01.2013г. была возвращена истцу по тем основаниям, что жалоба подана по истечении срока на обжалование решения суда и в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.

На указанное определение суда Куприяновым Д.В. была подана частная жалоба, которая определением суда была возвращена Куприянову Д.В.

Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель истца Королев И.В. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле по правилам ч.2 ст. 333 ГПК РФ.

Возвращая истцу апелляционную жалобу на решение суда от 21.11.2012г., суд исходил из того, что апелляционная жалоба была подана представителем истца 22.01.2013г., то есть с нарушением срока на обжалование решения суда, и в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Однако с данным выводом суда согласиться не может по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, мотивированное решение суда было вынесено судом 21 ноября 2012года и изготовлено в окончательной форме 19 декабря 2012года, а подучено истцом 17 января 2013года.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст. 108 ГПК РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Поскольку 20 января 2013года-последний день подачи апелляционной жалобы выходной день-воскресенье, то срок подачи апелляционной жалобы истекает 21 января 2013года

Апелляционная жалоба датирована истцом 21 января 2013года, то есть жалоба подана в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что определение о возврате апелляционной жалобы вынесено незаконно и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение судьи Хорошевского районного г. Москвы от 25 января 2013 года отменить и направить дело в суд первой инстанции для принятия апелляционной жалобы от истца Куприянова Д.В. на решение суда от 21 ноября 2012года и дальнейшее выполнения требований ст.ст.323-325 ГПК РФ.

Председательствующий: Судьи: