Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 11-30774/13 (ключевые темы: муниципальный служащий - подсудность - органы государственной власти - частная жалоба - должностное лицо)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 11-30774/13

Судья: Кананович И.В. Гр.д. N11-30774

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,

Судей Лемагиной И.Б., Зельхарняевой А.И.,

при секретаре Богучарской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ворониной И.В.

дело по частной жалобе Акиншиной Н.С. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 06 июня 2013 года, которым постановлено:

возвратить заявление Акиншиной Н.С. об оспаривании бездействия должностных лиц Префектуры ЦАО г.Москвы.

Разъяснить заявителю право обращения с заявлением по подсудности в суд по месту нахождения должностного лица либо по месту своего проживания,

установила:

Акиншина Н.С. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействий должностных лиц Префектуры ЦАО г.Москвы.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласна Акиншина Н.С. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена в отсутствие Акиншиной Н.С. без извещения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, как принятое с нарушением ГПК РФ.

Возвращая заявление, суд указал, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ст. 254 ГПК РФ заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24-27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Суд пришел к выводу, что заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку Префектура ЦАО г.Москвы не находится на территории района Хамовники г.Москвы. Заявитель также не проживает на территории, на которую распространяется юрисдикция Хамовнического районного суда г.Москвы, поскольку в заявлении указано, что заявитель проживает по адресу г***. Регистарция заявителя по адресу ***, указанный вывод не опровергает.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он является ошибочным.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Из заявления Акиншиной Н.С. следует, что она зарегистрирована по адресу ***

В частной жалобе заявитель указала, что зарегистрирована по вышеуказанному адресу, а поэтому обратилась с заявлением в Хамовнический районный суд г.Москвы.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявитель зарегистрирована по адресу ***, который относится к юрисдикции Хамовнического районного суда г.Москвы, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции ошибочно возвращено заявление, в связи с чем, определение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 06 июня 2013 г. - отменить, возвратить материал в суд первой инстанции для принятия к производству.

Председательствующий:

Судьи: