Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2013 N 11-30914/13 (ключевые темы: частная жалоба - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - представление прокурора - открытое судебное заседание - отказ в принятии искового заявления)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2013 N 11-30914/13

Судья Притула Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело N11-30914

26 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Горновой М.В.

судей Ефимовой И.Е., Казаковой О.Н., при секретаре Дубовике Д.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

дело частной жалобе Бастоновой Л.К., на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 13 мая 2013 г., которым постановлено:

возвратить Бастоновой Л.К. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2012 года по иску Бастонова Л.К. о взыскании денежной суммы в счет компенсации причиненного морального вреда в размере *** рублей и расходов,

установила:

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 29 декабря 2012 года был возвращен иск Бастоновой Л.К. о взыскании *** рублей по основаниям, предусмотренным п.5 ч.1ст.135 ГПК РФ. Бастоновой Л.К. подана частная жалоба на определение от 29.12.2012 г.

Суд постановил указанное выше определение, об отмене которого просит Бастонова Л.К.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст.332 ГПК РФ.

Согласно ст. 332 ГПКРФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возвращая частную жалобу Бастоновой Л.К. суд первой инстанции правильно исходил из того, что ходатайства о восстановлении пропущенного срока Бастоновой Л.К. не заявлялось, в связи с чем суд правомерно возвратил частную жалобу.

Из материалов дела следует, что определение Мещанского районного суда г. Москвы об отказе в принятии искового заявления было направлено Бастоновой Л.К. 09.01.2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Мещанского районного суда г. Москвы от 13 мая 2013 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: