Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 11-31042/13

Судья Иванов Д.М. Гр.дело N 11-31042/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Налимовой Т.Л.,

при секретаре Хазариди А.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И.

гражданское дело по апелляционной жалобе Шакировой Л.И.

на решение Тверского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2013 года, которым решено:

иск Шакировой ЛИ к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Шакировой Л.И. с Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части иска Шакировой Л.И. отказать.

установила:

Шакирова Л.И. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, ссылаясь на то, что органами предварительного следствия Шакирова Л.И. обвинялась в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Постановлением следователя от 16 декабря 2011 ОД Отдела МВД РФ по Бугульминскому району Республики Татарстан уголовное дело N 824528 в отношении истца прекращено по п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В результате незаконного уголовного преследования истцу причинены нравственные и физические страдания, в отношении истца была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В период уголовного преследования истец находилась на 1-ом месяце беременности, из-за тяжелого потрясения и стресса она попала в гинекологическое отделение роддома с диагнозом "угроза прерывания беременности 12-13 недель", в результате чего пошатнулось здоровье истицы и ее будущего ребенка.

Истец просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Дело рассмотрено в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит Шакирова Л.И. по доводам апелляционной жалобы.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, извещены. От Шакировой Л.И. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правильно оценил обстоятельства дела и применил нормы материального права.

На основании статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Порядок возмещения вреда, причиненного гражданину в ходе уголовного судопроизводства, гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) органов государственной власти или их должностных лиц. Данный порядок определяется главой 18 УПК РФ "Реабилитация", статьями 151, 1069, 1099 - 1101 ГК РФ, и ныне действующим Указом Президиума Верховного Совета от 18 мая 1981 года "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организации, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей".

Право на компенсацию за причиненный моральный вред в данном случае предусмотрено статьей 136 УПК РФ, которая предусматривает возможность предъявления иска в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно положениям части 1 статьи 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Пунктом 1 статьи 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца третьего статьи 1100 данного Кодекса компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу статей 165, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации на Министерство финансов Российской Федерации возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного незаконными действиями и решениями органа государственной власти, либо должностного лица.

Как разъяснено в пунктах 2, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими изменениями и дополнениями), моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. При этом степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Приняв во внимание обстоятельства привлечения Шакировой Л.И. к уголовной ответственности, основание прекращения уголовного преследования, категорию преступления, в котором она обвинялась, продолжительность производства по уголовному делу, продолжительность и вид избранной меры пресечения, ее возраст, семейное положение, степень нравственных страданий, причиненных незаконным уголовным преследованием, связанных с ее индивидуальными особенностями, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд пришел к обоснованному выводу о компенсации морального вреда, причиненного истцу, в сумме 30 000 рублей.

Судебная коллегия не находит оснований согласиться с доводами апелляционной жалобы истца о том, что взысканный судом размер компенсации морального вреда является заниженным и не отвечает перенесенным истцом нравственным и физическим страданиям. При этом судебная коллегия считает, что сумма компенсации морального вреда определена судом первой инстанции с учетом всех обстоятельств, подлежащих установлению по настоящему делу, и в соответствии с требованиями закона о разумности и справедливости.

При рассмотрении дела судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила

Решение Тверского районного суда г. Москвы от 05 февраля 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: