Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 11-31216/13 (ключевые темы: частная жалоба - восстановление процессуальных сроков - право пользования жилым помещением - расторжение договора социального найма - снятие с регистрационного учета)

Апелляционное определение Московского городского суда от 24 сентября 2013 N 11-31216/13

Судья Левшенкова В.А.

Гр. дело N 11-31216

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Суменковой И.С.

и судей Фроловой Л.А., Сорокиной Л.Н.,

при секретаре Красниковой Т.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суменковой И.С.

дело по частной жалобе Млынских А.В. и И.А. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установила:

09 января 2013 года Кузьминским районным судом г. Москвы постановлено решение по делу по иску Млынских И.А., А.В. к Млынским В.В., Вл.В., Гвоздевой Н.Н., ДЖП и ЖФ г. Москвы о расторжении договора социального найма, признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Млынский В.В. обратился в суд с заявлением о восстановлении ему срока на подачу апелляционной жалобы, мотивируя свои доводы тем, что в судебном заседании при рассмотрении дела он не присутствовал, получил принятое по делу решение по почте лишь 28 апреля 2013 года.

Суд постановил приведенное выше определение, которое истцы Млынские А.В. и И.А. просят отменить, ссылаясь на то, что суд нарушил нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, - лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что Мынский В.В. не присутствовал в судебном заседании при рассмотрении дела по существу, получил принятое по делу решение по почте 28 апреля 2013 года.

Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу о необходимости восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Частная жалоба не содержит каких-либо правовых доводов, влекущих отмену обжалуемого определения. Все доводы частной жалобы направлены на иную оценку действующего процессуального законодательства и не могут повлечь отмену данного определения.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 329-334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 22 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Млынских А.В. и И.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: