Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2013 N 11-31342/13 (ключевые темы: агропромышленный комплекс - срок для исправления недостатков - восстановление пропущенного срока - жалоба на определение суда - апелляционная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 сентября 2013 N 11-31342/13

Судья: Демидова Э.Э.

Гр. дело N11-31342

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2013 года г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,

Судей Раскатовой Н.Н., Салтыковой Л.В.,

при секретаре Кабановой Н.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. гражданское дело по частной жалобе представителя ответчиков ООО "Северная Аграрная Компания" и ООО "Агропромышленный комплекс "Крутогорье" по доверенности - Кулиевой С.Л. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2013 года, которым постановлено:

"Возвратить ООО "Северная Аграрная Компания", ООО "Агропромышленный комплекс "Крутогорье" апелляционную жалобу на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 4 декабря 2012 года.",

установила:

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2012 года частично удовлетворены исковые требования Гудкова В.Н. к Слободянику С.М., ООО "Северная Аграрная Компания", ООО "Агропромышленный комплекс "Крутогорье" о взыскании долга.

Решение в окончательной форме изготовлено 9 января 2013 года.

04 февраля 2013 г. ответчик Слободяник С.М. обратился в суд с апелляционной жалобой на судебное решение от 04 декабря 2012 г., которая определением суда от 05 марта 2013 г. была оставлена без движения с предоставлением срока для исправления недостатков жалобы до 25 марта 2013 года.

11 апреля 2013 года в Савеловский районный суд г. Москвы поступила направленная по почте 25 марта 2013 г. апелляционная жалоба, подписанная представителем ответчиков - Кулиевой С.Л.

Судом постановлено указанное выше определение в отношении апелляционной жалобы ООО "Северная Аграрная Компания", ООО "Агропромышленный комплекс "Крутогорье" на решение суда от 04 декабря 2012 г.

Представитель ответчиков ООО "Северная Аграрная Компания", ООО "Агропромышленный комплекс "Крутогорье" по доверенности - Кулиева С.Л.., не согласившись с определением от 29.04.2013 г., подала на него частную жалобу.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Решение по делу по иску Гудкова В.Н. к Слободянику С.М., ООО "Северная Аграрная Компания", ООО "Агропромышленный комплекс "Крутогорье" о взыскании долга было вынесено Савеловским районным судом г. Москвы 04 декабря 2012 г., в окончательной форме изготовлено 09.01.2013 г.

В пределах предусмотренного законом срока для подачи апелляционной жалобы, а именно 04 февраля 2013 г., в Савеловский районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба, подписанная Слободяником С.М. Данная жалоба определением суда от 05 марта 2013 г. была оставлена без движения с установлением срока для исправления недостатков до 25 марта 2013 г.

25 марта 2013 г. по почте в Савеловский районный суд г. Москвы была направлена апелляционная жалоба, которая поступила 11 апреля 2013 г., подписанная представителем ответчиков Слободяника С.М. ООО "Северная Аграрная Компания", ООО "Агропромышленный комплекс "Крутогорье" - Кулиевой С.Л.

Принимая решение о возврате ООО "Северная Аграрная Компания", ООО "Агропромышленный комплекс "Крутогорье" апелляционной жалобы, суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подана представителем ответчиков ООО "Северная Аграрная Компания", ООО "Агропромышленный комплекс "Крутогорье" за пределами установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы и при этом отсутствует заявление о восстановлении пропущенного срока.

Судебная коллегия находит вышеуказанный вывод суда первой инстанции ошибочным.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям ст. 322 ГПК РФ, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы. В случае, если лицо, подавшее апелляционную жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении суда, жалоба считается поданной в день первоначального поступления её в суд.

Возвращая юридическим лицам апелляционную жалобу в связи с пропуском ими срока для обжалования, суд не учел, что апелляционная жалоба, поданная 04 февраля 2013 г. в установленный законом месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме и оставленная судом без движения для устранения недостатков, была подписана Слободяником С.М., который не только является ответчиком по настоящему делу, но одновременно является генеральным директором ООО "Северная Аграрная Компания", ООО "Агропромышленный комплекс "Крутогорье", имеющим право действовать без доверенности от имени указанных юридических лиц.

Таким образом, поданная в установленный законом срок апелляционная жалоба исходила не только от ответчика Слободяника С.М., но и от ответчиков ООО "Северная Аграрная Компания", ООО "Агропромышленный комплекс "Крутогорье". Недостатки данной жалобы были устранены ответчиками в установленный судом срок, в связи с чем апелляционная жалоба от всех ответчиков должна считаться поданной в день первоначального поступления её в суд, то есть в установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы.

Учитывая изложенное, выводы суда о пропуске представителем ответчиков ООО "Северная Аграрная Компания", ООО "Агропромышленный комплекс "Крутогорье" срока для подачи апелляционной жалобы несостоятельны, а определение суда о возврате апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на её подачу не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Савеловского районного суда Москвы от 29 апреля 2013 года отменить.

Председательствующий

Судьи