Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2013 N 11-31503/13 (ключевые темы: внеплановая проверка - границы земельного участка - права на земельные участки - государственная регистрация - кадастр)

Апелляционное определение Московского городского суда от 26 сентября 2013 N 11-31503/13

Судья: Смолина Ю.М. ДелоN 11-31503/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 сентября2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составепредседательствующегоЗенкиной В.Л.

судей Куприенко С.Г., Анашкина А.А.

при секретареШидлове Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Куприенко С.Г. гражданскоедело по частной жалобеКайфаджян Н.Г., Поцхверия А.И.на определениеТаганскогорайонного суда г. Москвы от 08 июля 2013 года, которым постановлено:

- возвратить заявление КайфаджянНГ, ПоцхверияАИ об оспаривании бездействия руководителя Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Антипиной Н.Н., разъяснив заявителям их право обратиться с данным заявлением в соответствующий суд Московской области по месту нахождения недвижимого имущества,

установила:

Заявители Кайфаджян Н.Г., Поцхверия А.И. обратились в суд с заявлением об оспаривании бездействия руководителя Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Антипиной Н.Н., указывая в обоснование своих требований, что 01.04.2013 года они обратились с письменным заявлением к руководителю Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Антипиной Н.Н., в котором просили провести проверку границ земельных участков, поскольку по отмечается перемещение границ земельных участков с захватом части принадлежащего заявителям земельного участка. 23.04.2013 года на указанное обращение заявителями был получен ответ, в котором сообщено, что Управлению Росреестрапо Московской области поручено провести внеплановую проверку соблюдения земельного законодательства. Однако до настоящего времени Управление Росреестра по Московской области внеплановую проверку не провело. Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявители просили признать незаконным бездействие руководителя Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Антипиной Н.Н. в части неосуществления государственного земельного контроля по заявлением Кайфаджян Н.Г. и Поцхверия А.И., обязать руководителя Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Антипину Н.Н. устранить в месячный срок со дня вынесения решения суда допущенные нарушения прав и законных интересов Кайфаджян Н.Г. и Поцхверия А.И. - провести внеплановую проверку соблюдения земельного законодательства по заявлениям Кайфаджян Н.Г. и Поцхверия А.И., в том числе по вопросу о "смещении" земельных участков.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просят заявители Кайфаджян Н.Г. и Поцхверия А.И., а также представитель заявителей - Кайфаджян М.Л. по доводам частной жалобы, ссылаясь на нарушения судом норм процессуального права.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Суд, исходя из положений ст. 247 ГПК РФ, постановил вернуть заявление Кайфаджян Наталии Георгиевны, ПоцхверияАделины Ивановны об оспаривании бездействия руководителя Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Антипиной Н.Н. на основании того, что усматривается спор о праве, предметом которого являются расположенные в Московской области земельные участки, а именно устранение нарушений прав заявителей, связанных с установлением границ земельных участков.

С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он материалами дела не подтвержден.

Обращаясь в суд в порядке главы 25 ГПК РФ,Кайфаджян Н.Г. и Поцхверия А.И. оспаривают бездействие руководителя Федеральной службы государственно регистрации, кадастра и картографии Антипиной Н.Н., при этом, требования материального характера в заявлении отсутствуют, поскольку вопрос о праве на земельный участок не заявлен. Сведений, свидетельствующих о наличии материального спора о праве на земельные участки между заявителями и иными лицами, в представленных материалах не имеется.

При таких обстоятельствах, определение суда является незаконным и подлежит отмене, а материал - направлению в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331, 334, 335 ГПК РФ,

определила:

ОпределениеТаганского районного суда г. Москвы от 08 июля 2013 года отменить, направить материалы дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявленияКайфаджян Н.Г., Поцхверия А.И.

Председательствующий:

Судьи: