Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 11-31522/13 (ключевые темы: расходы на оплату услуг представителей - взыскание судебных расходов - частная жалоба - общая собственность - ходатайство об отложении)

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 сентября 2013 N 11-31522/13

Судья: Лагунова О.Ю.,

Дело N 11- 31522

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Расторгуевой Н.С..

судей Шерстняковой Л.Б.и Харитонова Д.М.

при секретаре Хундиашвили Д.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б.

дело по частным жалобам ответчиков Златиной Н.Н. и Бакулина В.Н. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2013 года,

которым постановлено: ***

установила:

Ответчик Златина Н.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на услуги представителя в размере *** в связи с рассмотрением дела.

Ответчик Бакулин А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на услуги представителя в размере *** в связи с рассмотрением дела в его интересах и интересах несовершеннолетнего сына Бакулина А.В.

Истец в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении, возражений не поступало. Таким образом, поскольку истец извещалась судом надлежащим образом, однако за судебным извещением на почту России истец не являлась, то суд правомерно посчитал, что истец не явилась на рассмотрение заявлений по не зависящим от суда причинам, поэтому полагал возможным рассмотреть заявления в ее отсутствие.

Ответчик Акимова Т.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, суд посчитал возможным рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просят ответчики Златина Н.Н. и Бакулин В.Н. по доводам частных жалоб.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, выслушав объяснения ответчиков Бакулина В.Н. и Златиной Н.Н. и из представителя Колосова Н.В., представителя истца по доверенности Сенько С.П., считает, что определение судом постановлено в соответствии с требованиями закона и отмене не подлежит.

Из дела следует, что *** по гражданскому делу N ***по иску Смирновой Н.В. к Акимовой Т.В., Златиной Н.Н., Бакулину В.Н., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Бакулина А.В., о выделении доли из общего имущества, признании права собственности на комнату, принято решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. Решение не вступило в законную силу, обжаловано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, как правильно указал суд, правом на возмещение этих расходов обладает та сторона, в пользу которой состоялось решение: либо истец - при удовлетворении иска (полностью или в части), либо ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.

При изложенных обстоятельствах суд обоснованно нашел требования ответчиков Златиной Н.Н. и Бакулина А.В. о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению частично, правомерно посчитав, что в разумных пределах, с учетом конкретных обстоятельств дела, его категории, количества судебных заседаний, составляет ***- в пользу ответчика Златиной Н.Н. и ***- в пользу ответчика Бакулина А.В.

Данный вывод суда судебная коллегия находит соответствующим закону и основанным на материалах дела. Судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены определения суда по доводам апелляционных жалоб ответчиков. Доводы частных жалоб выводов суда не опровергают.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ,

Судебная коллегия,

Определила:

Определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 августа 2013 года оставить без изменения, частные жалобы ответчиков Златиной Н.Н. и Бакулина В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: