Апелляционное определение Московского городского суда от 02 октября 2013 N 11-33130/13

Судья: Потапенко С.В.

Гр. дело N 11-33130

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2013 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Семченко А.В., Шаповалова Д.В.,

при секретаре Снурницыной А.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Семченко А.В.,

дело по частной жалобе Ялтанца А.Н. на определение Лефортовского районного суда города Москвы от 10 июня 2013 года, которым постановлено:

"Заявление Ялтанца А.Н. о восстановлении срока обжалования решения Лефортовского районного суда г. Москвы от 05 марта 2013 года по гражданскому делу N 2-133/13 оставить без удовлетворения",

установила:

Ялтанец А.Н. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 5 марта 2013 года.

Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 июня 2013 года в удовлетворении заявления о восстановлении срок на подачу апелляционной жалобы отказано.

Ялтанец А.Н. не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления истца о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что срок подачи апелляционной жалобы истекал 15 апреля 2013 года, тогда как истец подал жалобу на решение суда 6 мая 2013 года, при этом доказательств, подтверждающих уважительность причины пропуска срока для подачи жалобы, не представлено.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда.

Частью 2 ст. 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу статьи 199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений части 2 статьи 193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании пункта 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 8 указанного Постановления суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В нарушение нормы ст. 199 ГПК РФ судом не соблюден установленный срок составления мотивированного решения по настоящему делу. Как указал суд (л.д. 252), мотивированное решение от 5 марта 2013 года составлено 15 марта 2013 года.

В заявлении о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и в частной жалобе истец ссылается на то, что копию мотивированного решения суда получил лишь 04 апреля 2013 года, ранее получить копию решения не мог, в связи с чем 19 марта 2013 года подал жалобу на имя председателя суда. В ответе председателя суда от 28 марта 2013 года факт несвоевременного изготовления мотивированного решения суда подтвердился.

Учитывая, что апелляционная жалоба вместе с заявлением о восстановлении срока на ее подачу поступила в экспедицию суда 06 мая 2013 года, то есть в первый рабочий день после окончания месячного срока, приходящегося на нерабочий день, со дня получения копии мотивированного решения суда, судебная коллегия полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить и восстановить Ялтанцу А.Н. срок для обжалования решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Лефортовского районного суда города Москвы от 10 июня 2013 года отменить.

Восстановить Ялтанцу А.Н. срок обжалования решения Лефортовского районного суда города Москвы от 05 марта 2013 года.

Председательствующий

Судьи