Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 N 11-5771/13 (ключевые темы: нуждающиеся в улучшении жилищных условий - оставление заявления без рассмотрения - частная жалоба - занятость - возобновление производства по делу)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 N 11-5771/13

Судья Пронина И.А. Дело N11-5771

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2013 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Павловой И.П., СорокинойЛ.Н.,

при секретаре Попугаеве М.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. дело по частной жалобе истцов Коверсун Ф.П., Коверсун Л.А., Коверсун Н.Ф., Коверсун В.Ф., действующего также в интересах несовершеннолетней Коверсун С.В. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 января 2013 г., которым постановлено:

Отказать Коверсун В.Ф., Ф.П., Л.А., Н.Ф. в отмене определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 24.10.2012 г. и в возобновлении производства по делу по существу.

установила:

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 января 2013 года оставлено без рассмотрения гражданское дело по иску Коверсун В.Ф., Ф.П., Л.А., Н.Ф. о признании распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы об отказе в признании нуждающимися в улучшении жилищных условий незаконным.

Коверсун В.Ф., Ф.П., Л.А., Н.Ф. обратились в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просят истцы Коверсун Ф.П., Коверсун Л.А., Коверсун Н.Ф., Коверсун В.Ф., действующий также в интересах несовершеннолетней Коверсун С.В., ссылаясь на то, что судом при вынесении определения нарушены нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу на основании п. 2 ст. 333 ГПК РФ в отсутствии сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением требований ст. 223 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об отмене определения суда от 14 января 2013 г. об оставлении без рассмотрения иска Коверсун В.Ф., Ф.П., Л.А., Н.Ф. о признании распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы об отказе в признании нуждающимися в улучшении жилищных условий незаконным, суд пришел к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки истцов в судебные заседания 09 октября 2012 года и 24 октября 2012 года.

Между тем, судебная коллегия полагает, что данный вывод сделан судом без учета всех обстоятельств дела.

Как следует из частной жалобы истцов и из представленных материалов дела, истцы извещены о рассмотрении дела, назначенном на 9 октября 2012 года в 10-00, накануне, истцом Коверсун В.Ф. через экспедицию суда подано заявление о переносе судебного заседания в связи с занятостью представителя истца, в доказательство чего к заявлению приложена судебная повестка.

О судебном заседании, назначенном на 24 октября 2012 года согласно материалам дела был извещен только истец Коверсун В.Ф., которым 23.10.2012 г. подано заявление о переносе слушания дела в связи с болезнью его малолетнего сына Коверсун С.В., 2009 г.р. Данный факт подтверждается представленной в материалы дела справкой ГУЗ г. Москвы "Детская городская поликлиника N50 ЮВАО г. Москвы" (л.д. 72). Сведения об извещении остальных истцов, а также их представителя, о рассмотрении дела 24 октября 2012 года в материалах дела отсутствуют.

В связи с указанным выше судебная коллегия полагает, что причины неявки истцов в судебные заседания являются уважительными, а потому отказ суда в отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения считает необоснованным.

На основании ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным после отмены обжалуемого определения суда рассмотреть по существу ходатайство Коверсун В.Ф., Ф.П., Л.А., Н.Ф. В.Л. об отмене определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления Коверсун В.Ф., Ф.П., Л.А., Н.Ф. о признании распоряжения ДЖП и ЖФ г. Москвы об отказе в признании нуждающимися в улучшении жилищных условий незаконным.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При совокупности указанных выше обстоятельств, основания для отмены определения суда от 24 октября 2012 об оставлении иска Коверсун В.Ф., Ф.П., Л.А., Н.Ф. без рассмотрения по абз. 8 с. 222 ГПК РФ имеются, а дело подлежит направлению в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 января 2013 года - отменить.

Удовлетворить заявление Коверсун В.Ф., Ф.П., Л.А., Н.Ф. об отмене определения Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 г.

Отменить определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 24 октября 2012 г. Дело возвратить в суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: