Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 N 11-5772/13 (ключевые темы: неопределенный круг лиц - простое товарищество - защита прав и свобод человека - прокурор - отказ в принятии заявления)

Апелляционное определение Московского городского суда от 20 февраля 2013 N 11-5772/13

Судья: Читаева Л.Е.

Гр.д. N 11-5772

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2013 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Зыбелевой Т.Д., судей Сорокиной Л.Н., Грибова Д.В., при секретаре Попугаеве М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. материал по представлению Измайловского межрайонного прокурора на определение Измайловского районного суда г.Москвы от 09 января 2013 года, которым постановлено: отказать Измайловскому межрайонному прокурору г.Москвы в принятии искового заявления, предъявленного в защиту прав и свобод неопределенного крута лиц, к Простому товариществу ПГТ 15-17-40-42 об обязании освободить самовольно занятый участок от металлопластиковой конструкции

установила:

Измайловский межрайонный прокурор г.Москвы обратился в суд в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц с иском к Простому товариществу ПГТ 15-17-40-42 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок от металлопластиковой конструкции. В указанном исковом требовании Измайловский межрайонный прокурор г.Москвы просит суд обязать Простое товарищество ПГТ 15-17-40-42 освободить самовольно занятый земельный участок г.Москвы, расположенный между домами NN 15,17 по ул.10-я Парковая, NN 40,42 по ул.9-я Парковая от металлопластиковой конструкции, состоящей из крытых машино-мест. Данное исковое требование предъявлено Измайловским межрайонным прокурором г.Москвы в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц.

Определением Измайловского районного суда г. Москвы от 09 января 2013 года в принятии указанного заявления отказано.

С указанным определением не согласился Измайловский межрайонный прокурор г.Москвы, подал представление, в котором просит определение от 09 января 2013 года отменить, вынести по делу новое определение.

В соответствии с положениями ст.333 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть представление в отсутствие сторон.

Проверив представительного материала, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Измайловский межрайонный прокурор г.Москвы обратился в суд в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц с иском к Простому товариществу ПГТ 15-17-40-42 об обязании освободить самовольно занятый земельный участок от металлопластиковой конструкции.

Отказывая в принятии искового заявления , суд первой инстанции исходил из того. что у Измайловского межрайонного прокурора г.Москвы не имеется права на предъявление указанного иска в защиту прав и свобод неопределенного круга лиц, поскольку круг лиц, которым законом предоставлено такое право определен.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

Согласно ст. 134 ч.1 п.1 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В соответствии со ст. ст. 45, 46 ГПК РФ лица, указанные в положениях данных статей, могут подать заявления в защиту прав и законных интересов других лиц.

Согласно ст.45 ч.1 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Как усматривается из материала, прокурором заявление подано в защиту гарантированных Конституцией РФ прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц - жителей г. Москвы. Заявление подано прокурором в рамках полномочий, предоставленных ему федеральным законом, для прекращения гражданского правонарушения.

При таких обстоятельствах вынесение определения об отказе в принятии заявления нельзя признать законным и обоснованным.

В связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Измайловского районного суда г.Москвы от 09 января 2013 года отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия заявления.

Председательствующий:

Судьи: