Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2013 N 11-8183/13 (ключевые темы: подготовка дела к судебному разбирательству - порядок уплаты государственной пошлины - подача искового заявления - цена иска - частная жалоба)

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 марта 2013 N 11-8183/13

Судья Смирнова Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2013 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Павловой И. П., Катковой Г.В.,

при секретаре Попугаеве М.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И. П. дело по частной жалобе представителя Мустафаева Д.М. о. - Дадашова С.Ш.на определение Измайловского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года, которым постановлено:

Исковое заявление Мустаыфаева Д.М. о. к ООО "Жилстройфинанс" о признании права собственности на квартиру оставить без движения.

Известить истцуа о необходимости исправить недостатки искового заявления в срок до 29 июня 2012 года и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено истцу.

установила:

Мустафаев Д.М. оглы обратился в суд с иском к ООО "Жилстройфинанс" о признании права собственности.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит представитель Мустафаева Д.М. оглы - Дадашов С.Ш., ссылаясь на то, что судом при вынесении определения нарушены нормы процессуального права.

Рассмотрев частную жалобу в порядке ст. 333 ГПК РФ, проверив материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя исковое заявление, суд первой инстанции указал, что истцом не в полном объеме оплачена государственная пошлина.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда по следующим основаниям.

В силу п. 6 ч.1 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается соразмерно цене иска.

В силу п. 9 ч.1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

Суд правильно указал, что исходя из ст. 333.19 НК РФ, с учетом действия Закона "О защите прав потребителей", государственная пошлина по данному иску составляет сумму в размере 36 977, 5 рублей.

Таким образом истцу необходимо указать цену иска, приложить к исковому заявлению документ, подтверждающий уплату государственной пошлины соразмерно цене иска с учетом частично уплаченной государственной пошлины в размере 100 рублей.

Суд также обоснованно отказал в отсрочке государственной пошлины, исходя из требований ст. ст. 61, 64 НК РФ, указывая при этом, что истцом не указанны основания не предоставления. Доказательств в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты пошлины, истцом не представлено.

Доводы о том, что истцом заявлены требования неимущественного характера, в связи с чем оснований для доплаты государственной пошлины не имеется, основаны на неправильном толковании норм процессуального права, а потому не влекут за собой отмену определения.

Статьей 131 ГПК РФ предусмотрена форма и содержание искового заявления. Данные требования закона истцом при подаче искового заявления соблюдены.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются имеющиеся у истца документы, подтверждающие обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Закон обязывает истца при подаче иска указать доказательства, а также представить имеющиеся у него документы, при этом, отсутствие доказательств, на которые содержится ссылка в исковом заявлении, не может служить основанием к оставлению искового заявления без движения, поскольку вопрос собирания доказательств подлежит разрешению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснением наличия у истца возможности представить вышеуказанные доказательства и разрешением ходатайств об истребовании доказательств, которые истец не может получить самостоятельно без помощи суда, в порядке п. 1 ст. 57 ГПК РФ.

В силу положений ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, подлежащими выполнению судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в связи с чем, требования суда, изложенные в определении об оставлении заявления без движения о предоставлении сообщения из Росреестра о зарегистрированных правах на спорное жилое документа, не могут быть признаны законными и обоснованными.

Таким образом, из мотивировочной части определения подлежит исключению указание суда на необходимость представить сообщение из Росреестра по г. Москве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Измайловского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года изменить, исключив из мотивировочной части определения указание суда на необходимость представить сообщение из Росреестра по г. Москве.

В остальной части определение Измайловского районного суда г. Москвы от 22 мая 2012 года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: