Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2013 N 11-8495/13 (ключевые темы: неустойка - договор поручительства - банковские операции - осуществление безналичных расчетов - кредитная линия)

Апелляционное определение Московского городского суда от 08 апреля 2013 N 11-8495/13

Судья: Лобова Л.В.

Гр.дело N11-8495

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 апреля 2013 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Суминой Л.Н.,

Судей Ульяновой О.В., Колосовой С.И.,

при секретаре Исмаилове Э.Т.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ульяновой О.В.,

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ***Н.Н. по доверенности ***В.В. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 ноября 2012 года, которым постановлено:

Взыскать солидарно с ЗАО "***",***Ольги Павловны, ***Николая Николаевича в пользу ОАО АКБ "АВАНГАРД" задолженность по Соглашению об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса "Авангард Интернет-Банк" от 13 февраля 2012 года в размере 1 870 554 рубля 18 коп., проценты за пользование денежными средствами 121 969 рублей 82 коп., неустойку в размере 400 000 рублей, комиссию за недостаточность обеспечения 84 600 рублей, расходы по государственной пошлине 8436 рублей 37 коп., а всего 2 485 560 рублей 37 коп.

Взыскать с ***Ольги Павловны в пользу ОАО АКБ "АВАНГАРД" неустойку за нарушение обязательств по Договору поручительства в размере 232 364 рубля 52 коп., расходы по государственной пошлине 5523 рубля 64 коп.

Взыскать с ***Николая Николаевича в пользу ОАО АКБ "АВАНГАРД" неустойку за нарушение обязательств по Договору поручительства в размере 232 364 рубля 52 коп., расходы по государственной пошлине 5523 руб. 64 коп.

У с т а н о в и л а:

ОАО АКБ "Авангард" обратилось в суд с иском к ответчикам ЗАО "***",***О.П. и ***Н.Н. о взыскании денежных средств, указывая, что 13.02.2012 г. между ОАО АКБ "АВАНГАРД" (Банк) и ЗАО "***" было заключено Соглашение об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса "Авангард Интернет-Банк" (Соглашение) на основании Условий осуществления безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса "Авангард Интернет-Банк" (Условия), утвержденных приказом N 430а от 10.12.2008 г. в редакции Приказов N 23 от 22.01.2010 г., N 257а от 09.06.2010 г. В соответствии с разделом 5 Условий и п. 1. Дополнительного соглашения от 22 марта 2012 г. Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 1 877 000 руб. Исполнение обязательств ЗАО "***" по Соглашению, обеспечены поручительством ***Ольги Павловны, на основании Договора поручительства N***от 22 марта 2012 года и поручительством ***Николая Николаевича, на основании Договора поручительства N*** от 22 марта 2012 года.

Согласно условиям договоров поручительства Поручители обязались перед ОАО АКБ "АВАНГАРД" отвечать за исполнение ЗАО "***" всех обязательств по Соглашению по возврату кредитных средств по Кредитной линии; уплате процентов за пользование кредитными средствами по Кредитной линии; уплате комиссий за недостаточность обеспечения; уплате неустойки; по возмещению судебных расходов, связанных с взысканием Кредитором вышеуказанной задолженности; по возмещению убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.

Ссылаясь на то, что ЗАО "***" не исполнил свои обязательства, ОАО АКБ "Авангард" просил суд согласно уточненного иска взыскать с ответчиков солидарно: задолженность по Соглашению об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса "Авангард Интернет-Банк" от 13.02.2012 г., образовавшуюся по состоянию на 12.10.2012 года - в размере 2 686 702 руб.28 коп., расходы по госпошлине в размере - 19 483 руб.65 коп., а также взыскать с ответчиков ***О.П. и ***Н.Н. неустойку за нарушение обязательств по договору поручительства - по 232 364 руб.52 коп. с каждого поручителя.

Представитель истца ОАО АКБ "Авангард" по доверенности ***М.И. в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом заявления об увеличении исковых требований от 17.10.2012 г., просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО "***" в судебном заседании

заявленные требования не признал, пояснив, что условия договора не были согласованы. При этом поступление денежных средств в соответствии с Соглашением об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с

использованием программно-технического комплекса "Авангард Интернет-Банк", не оспаривал.

Ответчики ***О.П. и ***Н.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе представитель ответчика ***Н.Н. по доверенности ***В.В.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности слушания дела в отсутствии ответчиков, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, заслушав представителя истца ОАО АКБ "Авангард" по доверенности ***М.И., обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется, но имеются основания для его частичного изменения последующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно. Решение судом вынесено с учетом положений ст.ст. 309, 310, 323, 361, 363, 819 ГК РФ.

Судом установлено, что 13.02.2012 г. между ОАО АКБ "АВАНГАРД" и ЗАО "***" было заключено Соглашение об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса "Авангард Интернет-Банк" на основании Условий осуществления безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса "Авангард Интернет-Банк" (л.д.45). В соответствии с разделом 5 Условий и п.1. Дополнительного соглашения от 22 марта 2012 г. Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в размере 1 877 000 руб. (л.д.46, 48-64).

В соответствии с п. 5.1.4. Условий, в течение срока действия кредитной линии Заемщик использует кредитные средства в рамках кредитных периодов.

Под кредитным периодом понимается период, измеряемый в календарных днях и отсчитываемый со дня, на начало которого отсутствует остаток задолженности по выданным Банком Клиенту кредитным средствам по Договору, и который одновременно предшествует непрерывной последовательности календарных дней, для которых выполняется условие наличия остатка задолженности Клиента по выданным Банком кредитным средствам по Договору на начало каждого календарного дня этой последовательности, и заканчивающийся последним днем указанной в этом абзаце последовательности календарных дней.

В силу п. 5.1.4. Условий, срок кредитного периода не должен превышать 65 дней. Выдача кредитных средств Заемщику в рамках кредитной линии осуществлялась 05.04.2012 г. и 09.04.2012 г., что подтверждается выпиской по счету N*** (л.д.93-94), следовательно, Заемщик должен был возвратить денежные средства, не позднее 08 июня 2012 г.

Процентная ставка за пользование кредитными средствами зависит от срока непрерывной задолженности по кредиту и составляет:

- за первые семь календарных дней срока этой непрерывной задолженности, 7 (Семь) процентов годовых (первый календарный день также включается в расчет процентов по ставке 7% годовых).

- за период с восьмого по четырнадцатый календарные дни срока этой непрерывной задолженности, составляет 11 (Одиннадцать) процентов годовых (восьмой календарный день также включается в расчет процентов по ставке 11% годовых).

- с пятнадцатого календарного дня срока этой непрерывной задолженности до ее полного погашения, составляет 13 (Тринадцать) процентов годовых (пятнадцатый календарный день также включается в расчет процентов по ставке 13% годовых).

Согласно п. 5.4.2. Условий уплата процентов осуществляется не позднее сроков, в

течение которых должны быть возвращены кредитные средства.

Исполнение обязательств ЗАО "***" по Соглашению, обеспечены

поручительством Семеновой Ольги Павловны, в соответствии с Договором

поручительства N*** от 22 марта 2012 года (л.д.80-82) и

поручительством ***Николая Николаевича, в соответствии с Договором

поручительства N*** от 22 марта 2012 года (л.д.83-85).

Согласно п.2.1 Договоров поручительства, Поручители обязуются перед Банком полностью отвечать за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью "***" всех обязательств по Основному договору в части кредитования заемщика и в связи с ним, как возникших ранее, так и тех, которые возникнут в будущем, в том числе: по возврату кредитных средств по Кредитной линии; по уплате процентов на сумму кредитов; по уплате комиссий за недостаточность обеспечения; по уплате неустойки; по возмещению судебных расходов, связанных с взысканием Банком вышеуказанной задолженности; по возмещению убытков Банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщика.

Согласно п.2.6 Договоров поручительства, Поручители несут солидарную с Заемщиком ответственность перед Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

Согласно п.3.2. Договоров поручительства, обязанность Поручителей по уплате сумм Банку возникает с момента неисполнения Заемщиком любого из обязательств по Кредитному договору.

В соответствии с п.3.4. Поручитель обязан в течение трех рабочих дней с момента неисполнения Заемщиком любого из обязательств по Кредитному договору, выплатить Банку сумму неисполненного обязательства Заемщиком.

Согласно п.4.2. при нарушении Поручителем обязательств, указанных в п.3.4 настоящего договора, Поручитель уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от неисполненной суммы обязательства за каждый день просрочки платежа.

Разрешая спор сторон, суд установил, что истец полностью исполнил свои обязательства по заключенному договору, денежные средства, обусловленные договором, заемщику предоставил, а заемщик допустил нарушение условий Соглашения, а именно: в установленный договором срок не возвратил кредитные средства; не уплатил проценты на сумму кредита, что подтверждается выписками по лицевым счетам N***, и расчетом процентов по кредитной линии (л.д.95-96, 120-129).

Как установлено судом, общая сумма задолженности ЗАО "***" по состоянию на 12.10.2012 года, согласно представленных расчетов (л.д.120, 121-129, 140), составила 2 686 702,28 рублей, из которых: 1 870 554,18 руб. - основной долг; 121 969,82 руб. - проценты за пользование денежными средствами; 609 578,28 руб. - неустойка; 84 600,00 руб. - комиссия за недостаточность обеспечения, а неустойка поручителя ***О.П. составила сумму в размере 232 364,52 руб., как и неустойка поручителя ***Н.Н. составила сумму в размере 232 364,52 руб. (л.д. 130-134,135-139).

Расчет задолженности судом проверен, оснований не доверять ему суд не нашел.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, представленные истцом расчеты, ответчиками оспорены не были.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца и произвел взыскание с ответчиков, образовавшейся по состоянию на 12.10.2012 года задолженности, солидарно в размере: 1 870 554,18 руб. - основной долг, 121 969,82 руб. - проценты за пользование денежными средствами, 84 600,00 руб. - комиссия за недостаточность обеспечения, 400 000 руб. - неустойка (которую суд снизил с учетом положений ст.333 ГК РФ, с суммы в размере 609 578,28 руб. до 400 000 руб.).

Также суд взыскал с ответчиков ***О.П. и ***Н.Н., как поручителей, в пользу истца неустойку в размере - по 232 364,52 руб. с каждого, исчисленную в соответствии с условиями договоров поручительства (п.4.2).

Судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы сторон судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, в указанной выше части соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Нарушений норм материального права и гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу не установлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец основывает свои требования на несуществующем договоре N***от 23.03.2012 года, который податель жалобы считает недействительным и незаключенным, полагая, что не была соблюдена письменная форма кредитного договора, а также не были согласованы все его существенные условия и срок возврата кредита, своего подтверждения в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции не нашли, опровергаются материалами дела: Соглашением об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса "Авангард Интернет-Банк" от 13 февраля 2012 года, Условиями осуществления безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса "Авангард Интернет-Банк", утвержденных Приказом N430а от 10.12.2008 г. (в редакции Приказов N23 от 22.01.2010 г., N257а от 09.06.2010 г.), и дополнительным соглашением от 22.03.2012 года к соглашению от 13.02.2012 года, которые в их совокупности и являются кредитным договором N*** от 23.03.2012 года.

Иные доводы апелляционной жалобы основанием к отмене решения суда быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, а кроме того, они направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым была дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается. Оснований для иной правовой оценки судебная коллегия не имеет.

При указанных обстоятельствах, решение судом в вышеуказанной части по делу вынесено правильное, законное и обоснованное и оснований к его отмене или изменению в указанной выше части не имеется.

Проверяя решение суда в части взыскания с ответчиков государственной пошлины, судебная коллегия приходит к выводу, что вопрос о взыскании с ответчиков*** О.П. и *** Н.Н., как поручителей, в пользу истца госпошлины в размере по 5 523 руб.64 коп., исчисленной от суммы взысканной с них неустойки (232 364 руб.52 коп.), судом разрешен правильно в соответствии со ст.98 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции о солидарном взыскании с ответчиков ЗАО "***",*** О.П. и *** Н.Н. в пользу истца расходов по уплате госпошлины в размере 8 436 руб.37 коп., так как вывод суда о солидарном взыскании с ответчиков расходов по госпошлине не основан на законе.

Исходя из положений ч.1 ст.322 ГК РФ оплата госпошлины не относится к солидарному обязательству, а является судебными расходами, в связи с чем, не может быть взыскана в солидарном порядке.

При указанных обстоятельствах решение суда в части взыскания расходов по госпошлине в размере 8 436 руб.37 коп. подлежит изменению.

При изменении решения суда, с учетом положений ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, судебная коллегия считает необходимым взыскать с ответчика ЗАО "***" в пользу истца сумму госпошлины в размере 2 812 руб.13 коп., а с ответчиков *** О.П. и *** Н.Н. - сумму госпошлины по делу в целом в размере по 8 335 руб.76 коп. с каждого (2 812 руб.12 коп. + 5 523 руб.64 коп. = 8 335 руб.76 коп.).

При изменении решения суда, с учетом того, что неправильное взыскание судом государственной пошлины в солидарном порядке, влияет на общую сумму, подлежащую взысканию по решению суда с заемщика и его поручителей в солидарном порядке, в целях исполнимости и ясности решения суда, судебная коллегия считает необходимым изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с ЗАО "***",*** Ольги Павловны, ***Николая Николаевича в пользу ОАО АКБ "АВАНГАРД" солидарно задолженность по Соглашению об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса "Авангард Интернет-Банк" от 13 февраля 2012 года в размере 1 870 554 руб.18 коп., проценты за пользование денежными средствами 121 969 руб.82 коп., неустойку в размере 400 000 руб., комиссию за недостаточность обеспечения 84 600 руб.

Взыскать с ЗАО "***" в пользу ОАО АКБ "АВАНГАРД" расходы по госпошлине в размере 2 812 руб.13 коп.

Взыскать с *** Ольги Павловны в пользу ОАО АКБ "АВАНГАРД" неустойку за нарушение обязательств по договору поручительства в размере 232 364 руб.52 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 8 335 руб. 76 коп.

Взыскать с *** Николая Николаевича в пользу ОАО АКБ "АВАНГАРД" неустойку за нарушение обязательств по договору поручительства в размере 232 364 руб.52 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 8 335 руб.76 коп.

В остальной части решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия-

О п р е д е л и л а:

Решение Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 19 ноября 2012 года изменить в части взыскания судебных расходов, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Взыскать с ЗАО "***",*** Ольги Павловны, *** Николая Николаевича в пользу ОАО АКБ "АВАНГАРД" солидарно задолженность по Соглашению об осуществлении безналичных расчетов, иных банковских операций и сделок с использованием программно-технического комплекса "Авангард Интернет-Банк" от 13 февраля 2012 года в размере 1 870 554 руб.18 коп., проценты за пользование денежными средствами 121 969 руб.82 коп., неустойку в размере 400 000 руб., комиссию за недостаточность обеспечения 84 600 руб.

Взыскать с ЗАО "***" в пользу ОАО АКБ "АВАНГАРД" расходы по госпошлине в размере 2 812 руб.13 коп.

Взыскать с *** Ольги Павловны в пользу ОАО АКБ "АВАНГАРД" неустойку за нарушение обязательств по договору поручительства в размере 232 364 руб.52 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 8 335 руб. 76 коп.

Взыскать с *** Николая Николаевича в пользу ОАО АКБ "АВАНГАРД" неустойку за нарушение обязательств по договору поручительства в размере 232 364 руб.52 коп. и расходы по государственной пошлине в размере 8 335 руб.76 коп.

В остальной части решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: