Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 июля 2013 г. по делу N 1-27/13

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Земцовской Т.Ю.

Судей Афанасьевой Л.С. и Андреевой А.А.

при секретаре Кусакиной Е.А.

с участием прокурора Рамазанова В.В. и адвоката Рябовой Т.Г.,

рассмотрела в судебном заседании 22 июля 2013 года апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Санкт-Петербурга Мохина М.В. и апелляционную жалобу осужденного Адибекяна С.Д. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2013 года, которым

Адибекян С.Д.,

"дата" года рождения, уроженец "адрес" "адрес", не судимый,

осужден по ст.ст.33 ч.5 - 327 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения прокурора Рамазанова В.В., поддержавшего апелляционное представление и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, объяснения адвоката Рябовой Т.Г., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адибекян С.Д. признан виновным в пособничестве в подделке официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования, совершенном не позднее 2 мая 2012 года.

В апелляционном представлении государственный обвинитель прокуратуры Кировского района Санкт-Петербурга Мохин М.В., не оспаривая фактические обстоятельства, доказанность, юридическую квалификацию содеянного и назначенное наказание, просит приговор изменить, исключить из вводной части приговора указание на обвинение Адибекяна С.Д. в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.33 ч.5 - 327 ч.1 УК РФ, поскольку постановлением суда от 24.01.2013 года уголовное преследование за эти деяния было прекращено и осужденный обвинялся только в одном преступлении, предусмотренном ст.ст.33 ч.5 - 327 ч.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Адибекян С.Д. просит приговор отменить, указывая, что преступления не совершал, отсутствуют доказательства его виновности.

В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный, возражая против удовлетворения апелляционного представления, просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести, он ранее не судим, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем ему не могло быть назначено лишение свободы.Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного в совершении преступления правильно установлена тщательно исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами, которые суд обоснованно признал достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности - достаточными для установления вины.

Действия Адибекяна С.Д. суд правильно квалифицировал по ст.ст.33 ч.5 - 327 ч.1 УК РФ, как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, в целях его использования.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и всех тех, на которые он ссылается в апелляционной жалобе, и назначил справедливое наказание.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, единственно возможный вид наказания из предусмотренных в санкции ст.327 ч.1 УК РФ, является лишение свободы. Принудительные работы и арест в настоящее время не применяются, как вид наказание, а ограничение свободы, в силу ст.53 ч.6 УК РФ, ему не может быть назначено, поскольку он является гражданином "адрес".

Не подлежит удовлетворению и апелляционное представление, поскольку ссылка во вводной части приговора на обвинение Адибекяна С.Д., как того требует ст.389.17 УПК РФ, не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, не лишает и не ограничивает гарантированные УПК РФ права участников уголовного судопроизводства, не повлияла и не могла повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений норм международного права, международных договоров России, Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального закона РФ не допущено и оснований для отмены, либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 24 января 2013 года в отношении Адибекяна С.Д. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Санкт-Петербурга Мохина М.В. и апелляционную жалобу осужденного Адибекяна С.Д. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий -

Судьи -