Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 августа 2013 г. по делу N 1-629/13 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: ограничение свободы - смягчающие ответственность обстоятельства - отбывание наказания - рассмотрение уголовного дела - совокупность преступлений)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 августа 2013 г. по делу N 1-629/13

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Земцовской Т.Ю.

Судей Андреевой А.А. и Русских Т.К.

при секретаре Павловой Ю.В.

с участием прокурора Солодкова В.В., осужденного Дубенцова Е.Н. и адвоката Якубова Р.К.,

рассмотрела в апелляционном порядке в судебном заседании 5 августа 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Якубова Р.К. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2013 года, которым в порядке ст.316 УПК РФ

Дубенцов Е.Н.,

"дата" года рождения, уроженец "адрес" "адрес", не судимый;

осужден по ст.ст.30 ч.3 - 228-1 ч.1 УК РФ /в редакции ФЗ РФ от 19.05.2010 года/ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяца без ограничения свободы и по ст.228 ч.2 УК РФ /в той же редакции/ к лишению свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения осужденного Дубенцова Е.Н. и в его защиту адвоката Якубова Р.К., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Солодкова В.В., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дубенцов Е.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В апелляционной жалобе адвокат Якубов Р.К. просит приговор изменить, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. В обоснование указывает, что суд не в полной мере учел данные о личности осужденного, который ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, имеет место жительства и регистрацию, семью, трудоустроен, положительно характеризуется, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Невского района Санкт-Петербурга Курганский О.Ю. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Дубенцова Е.Н. в совершении преступлений, с обоснованным обвинением в которых он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая квалификация действий является правильной.

Суд обоснованно, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.316 ч.5 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, а исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания суд учел требования ст.316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и назначил минимально возможное основное наказание и без применения дополнительных видов наказания.

Основания для признания каких-либо обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ, отсутствуют.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 ч.1 п."б" УК РФ.

Оснований для смягчения наказания, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, не имеется.

Дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений норм международного права, международных договоров России, Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального закона РФ не допущено и оснований для отмены, либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 21 мая 2013 года в отношении Дубенцова Е.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Якубова Р.К. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий -

Судьи -