Кассационное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 сентября 2013 г. по делу N 1-779/12 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: ограничение свободы - лишение свободы - преступление - условное осуждение - частичное сложение наказаний)

Кассационное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 сентября 2013 г. по делу N 1-779/12

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего : Русских Т. К.

Судей: Андреевой А.А. и Смирновой Н. О.

При секретаре Кусакиной Е.А.

Рассмотрела в судебном заседании 2 сентября 2013 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Комарова А.В. на приговор Красносельского районного суда Санкт- Петербурга от 5 декабря 2012 года, которым

КОМАРОВ А.В., "дата" года рождения, уроженец "адрес", зарегистрированный по адресу: "адрес", ранее судимый:

24. 08. 2006 г. по ст.ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, освобожденный по постановлению суда от 27. 03. 2008 г. условно-досрочно на срок 01 год 11 месяцев 01 день;

17. 03. 2011 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;

17. 09. 2012 г. по ст.ст. 158 п.п. "а, в", 158 ч. 2 п.п. "а, в" УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст. 74 ч. 5, 70 ч. 4 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору суда от 17. 03. 2011 г., с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 17. 03. 2011 г. в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно- к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

Осужден по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ ( по преступлению от 08. 12. 2011 г. по 09.12. 2011 г. ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

По ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ ( по преступлении от 14. 01. 2012 г. по 15. 01. 2012 г.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

По ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ ( по преступлению от 16. 01. 2012 г.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

По ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ ( по преступлению от 18. 01. 2012 г.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

По ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ ( по преступлению от 05. 04. 2012 г. по 06. 04. 2012 г.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

По ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ ( по преступлению от 20. 04. 2012 г.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

По ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ ( по преступлению от 21. 04. 2012 г. по 22. 04. 2012 г.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

По ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ ( по преступлению от 12. 05. 2012 г. по 13. 05. 2012 г.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

По ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ ( по преступлению от 14. 05. 2012 г. по 15. 05. 2012 г.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

По ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ ( по преступлению от 23. 06. 2012 г. по 24. 06. 2012 г. ) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

По ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ ( по преступлению от 02. 07. 2012 г. по 03. 07. 2012 г.) к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы;

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17. 09. 2012 г., окончательно- к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступления осужденного Комарова А.В., адвоката Федорова И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного; выступление прокурора Ярыжко А. Н., просившего кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Комаров А.В. просит приговор суда изменить как несправедливый, чрезмерно суровый, снизить ему размер назначенного наказания.

В обоснование указывает, что приговор не соответствует его личности, поведению в момент совершения преступлений и после них, плохому состоянию его здоровья - заболевания " ... " и " ... ". Он нуждается в постоянном лечении и наблюдении врачей- специалистов, дорогостоящих медицинских препаратах.

В дополнении к кассационной жалобе считает приговор чрезмерно суровым, незаконным, необоснованным; ссылается на состояние здоровья, наличие на иждивении матери-инвалида, малолетнего ребенка, явки с повинной. Также в жалобе содержатся замечания на протокол судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что приговор суда в отношении Комарова является законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Комарова в совершении преступлений, за которые он осужден, основаны на признании осужденным своей вины при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Приговор в отношении Комарова был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании подсудимый Комаров поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшие " ... ", " ... ", " ... ", " ... ", " ... ", " ... ", " ... ", " ... ", " ... ", " ... ", " ... " ( л.д. 172 т. 3) не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

Замечания на протокол судебного заседания, содержащиеся в дополнении к кассационной жалобе, рассмотрены председательствующим судьей в соответствии с требованиями ст. 260 УПК РФ и мотивированно отклонены.

Суд правильно квалифицировал действия Комарова по каждому из одиннадцати совершенных им преступлений в отношении потерпевших " ... ", " ... ", " ... ", " ... ", " ... ", " ... ", " ... ", " ... ", " ... ", " ... ", " ... ", каждого, - по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, как кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Комарову судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве отягчающего наказание Комарова обстоятельства судом обоснованно в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ учтен рецидив преступлений, поскольку Комаров ранее судим за совершение умышленного преступления.

В качестве смягчающих наказание Комарова обстоятельств учтены признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья - наличие тяжелых хронических заболеваний, явки в повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Доводы осужденного о том, что не учтены в должной мере смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, являются несостоятельными. Все смягчающие наказание осужденного обстоятельства судом были проанализированы и учтены, в том числе и состояние здоровья- наличие заболеваний " ... " и " ... ", о чем прямо указано в приговоре.

Доводы осужденного о наличии у него на иждивении малолетнего ребенка, об инвалидности его матери документально не подтверждены, и они вами по себе не являются достаточным основанием для смягчения назначенного Комарову справедливого наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. ст. 68 ч. 3, 73, 15 ч. 6 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Преступления средней тяжести по обжалуемому приговору Комаров совершил в период условного осуждения по приговору суда от 17. 03. 2011 г. Поскольку приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 17. 09. 2012 г. условное осуждение по приговору от 17. 03. 12011 г. отменено, суд обоснованно указал о том, что вторично вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ не разрешается.

Поскольку после вынесения приговора от 17. 09. 2012 г. установлено, что Комаров виновен в совершении преступлений, совершенных до вынесения этого приговора, суд обоснованно назначил ему наказания по совокупности преступлений в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для смягчения Комарову наказания, поскольку наказание назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ст. 316 ч. 7 УПК РФ, 68 ч. 2 УК РФ; доводы кассационной жалобы осужденного, как несостоятельные, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красносельского районного суда Санкт- Петербурга от 5 декабря 2012 года в отношении КОМАРОВА А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: