Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 сентября 2013 г. по делу N 22-5667/2013 (ст. 161 УК РФ. Грабеж. Ключевые темы: задержание - потерпевший - ограничение свободы - отбывание наказания - рапорты)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 сентября 2013 г. по делу N 22-5667/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Телятниковой И.Н.,

судей Смирновой Н.О. и Пановой В.Н.,

при секретаре Донченко Ю.А.,

прокурора отдела прокуратуры г.Санкт-Петербурга Воробьева В.А.,

осужденных Хужаниезова К.Ш. и Курбанова Ф.К. в режиме видеоконференцсвязи,

защитников - адвокатов:

Ашихмина В.П. в защиту Хужаниезова К.Ш., представившего удостоверение N2063 и ордер N А 1077213, выданный 26 августа 2013 года АК "Автоправо" Санкт-Петербургской объединенной коллегией адвокатов,

Карцева С.В. в защиту Курбанова Ф.К., представившего удостоверение N4432 и ордер N009092, выданный ЮК "Центральная" Международной коллегии адвокатов,

переводчика Мирзоева А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 сентября 2013 года апелляционные жалобы осужденных Хужаниёзова К.Ш. и Курбанова Ф.К.

на приговор Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга от 2 апреля 2013 года, которым

1) Хужаниезов К. Ш., " ... " ранее не судимый, -

- осужден по п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

2) Курбанов Ф. К., " ... "

- осужден по п.п. " а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде

лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцам, без штрафа, без

ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной

колонии общего режима.

Произведен зачет в счет отбывания наказания каждому осужденному период с 5 января 2012 года по 1 апреля 2013 года включительно.

Взыскано с осужденных Хужаниёзова К.Ш. и Курбанова Ф.К. солидарно в пользу потерпевшей О.Г. в счет компенсации морального вреда 20.000 рублей.

За потерпевшей признано право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения материального вреда, причиненного преступлением и передать вопрос о его размере для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н., объяснения осужденных Хужаниёзова К.Ш. и Курбанова Ф.К., а также их адвокатов Ашихмина В.П. и Карцева С.В., поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора Воробьева В.А., возражавшего в удовлетворении апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хужаниёзов К.Ш. и Курбанов Ф.К. признаны виновными в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья:

Указанное преступление осужденные совершили 5 января 2012 года около 5 часов 40 минут "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Хужаниёзов К.Ш. и Курбанов Ф.К. вину не признали.

В апелляционной жалобе осужденный Хужаниёзов К.Ш. просит пересмотреть уголовное дело, поскольку осужденный Курбанов Ф.К. не применял вреда потерпевшей О.Г., считает, что сложились непредвиденные обстоятельства, просит Курбанова Ф.К. оправдать, поскольку Курбанов Ф.К. несет уголовную ответственность за него.

В обоснование жалобы осужденный Хужаниёзов К.Ш. ссылается на то, что потерпевшая по причине расовой розни его оговорила, ее показания противоречивы и надуманы.

Суд не принял во внимание, что он только оттолкнул от себя потерпевшую, поскольку она была в состоянии опьянения и неадекватно себя вела, он поздравил ее с праздником, мобильный телефон и иные вещи у потерпевшей не отбирал, осужденный Курбанов Ф.К. находился во дворе дома и насилия к потерпевшей не применял, поэтому Курбанова Ф.К. надлежит оправдать, однако прибывшие ее братья их избили.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Курбанов Ф.К. просит приговор в отношении него изменить, применить ему ст.73 УК РФ, с приговором не согласен, поскольку умысла на хищение имущества потерпевшей О.Г. не имел, телесных повреждений ей не наносил, он ожидал Хужаниезова К Ш. во дворе дома, послав его на пивом, считает, что приговор построен на предположениях и показаниях заинтересованного лица - потерпевшей О.Г., которые ничем не подтверждаются, преступление совершил Хужаниёзов К.Ш., он сам стал потерпевшим, поскольку братья потерпевшей незаконно его и Хужнаезова К.Ш. избили и унизили их словесно, допрошенные в качестве свидетелей, они дали ложные показания, поскольку заинтересованы в исходе дела.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда и находит приговор суда первой инстанции законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности Хужаниёзова К.Ш. и Курбанова Ф.К. в преступлении, предусмотренном п.п. "а", "г" ч.2 ст. 161 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Из показаний потерпевшей О.Г. видно, что она возвращалась домой из магазина, когда осужденные догнали ее, Хужаниезов К.Ш. вырвал пакет с пивом и молоком, на ее попытку позвонить по мобильному телефону брату и позвать на помощь, Хужаниезов К.Ш. схватил ее за руку, нанес 6 ударов кулаком в лицо, толкнул ее, она упала на землю и ударилась о припаркованный автомобиль, он стал бить руками и ногами по голове и телу, подбежал второй мужчина Курбанов Ф.К. также нанес ей не менее 20 ударов в тело и голову, оба пытались вырвать телефон, по которому она неоднократно набирала номер брата, Хузаниезов К.Ш. завладел телефоном и обыскал карманы ее одежды, при этом оба били ее, когда она, ударив ногой по Хузаниезову К.Ш., пытаясь вырваться, побежала, сразу же обратилась за помощью к незнакомой женщине, по телефону которой позвонила в полицию, подъехал брат и его друг Б.Л., которые задержали нападавших.

Доводы жалоб осужденных об оговоре осужденных потерпевшей О.Г. были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в приговоре. Эти доводы являются неубедительными и опровергаются показаниями самой потерпевшей О.Г., с которой, как и со свидетелями по делу осужденные не были ранее знакомы и отношений не имели. Ее показания последовательны и непротиворечивы, достоверность которых не вызывает сомнений, поскольку ее показания подтверждаются показаниями свидетелей Е.С. и Б.Л., которые среагировали на высветившийся в телефоне звонок потерпевшей и прибежали ей на помощь, а также свидетеля П.М., подтвердившего приблизительность указания в рапорте времени задержания осужденных, далее показаниями свидетелей А.С. и Б.Р., подтвердивших факт изъятия у Хужаниезова К.Ш. мобильного телефона, принадлежащего потерпевшей, и, кроме того, заключением судебной медицинской экспертизы о характере и степени телесных повреждений, времени и механизме их образования, обнаруженных у потерпевшей О.Г., кроме того, протоколом задержания осужденных, при котором в присутствии понятых в ходе досмотра у Хужаниезова К.Ш.был обнаружен и изъят мобильный телефон, принадлежавший потерпевшей.

При этом суд в приговоре критически, как неправдивые, оценил показания Хужаниезова К.Ш. Так первоначально Хужаниезов К.Ш., допрошенный в присутствии защитника и переводчика в качестве подозреваемого и обвиняемого, не помнил о событии 5 января 2012 года, затем Хужаниезов К.Ш., не ссылаясь на забывчивость события, дал показания о том, что он и Курбанов Ф.К. насилия к потерпевшей не применяли и ее имущество не похищали, Курбанов Ф.К. преступления не совершал.

Доводы защиты Курбанова Ф.К. - адвоката Карцева С.В. в заседании судебной коллегии о вероятности наличия у потерпевшей второго мобильного телефона не могут быть приняты во внимание, поскольку, как установлено судом первой инстанции, у потерпевшей был один мобильный телефон, с которого она пыталась дозвониться до брата, указанный телефон похитил у нее Хужаниезов К.Ш., впоследствии у которого этот мобильный телефон, принадлежавший потерпевшей, был изъят, а когда потерпевшей удалось вырваться от осужденных, с другого мобильного телефона, принадлежавшего незнакомой женщине, она позвонила в полицию.

Протоколы телефонных соединений, произведенных с телефона потерпевшей, подтверждают зону действия базовой станции "адрес", согласно которым потерпевшая осуществила три звонка на мобильные телефоны братьям.

Дополнительной проверки детализации вызовов, на которую ссылается защитник Курбанова Ф.К., о чем не заявлялось им в суде первой инстанции, в заседании коллегии, не требуется.

Судебная коллегия считает доводы адвоката Карцева С.В. в защиту Курбанова Ф.К., изложенные в заседании судебной коллегии о том, что следствием не установлено время совершения преступления, несостоятельными, поскольку из приговора видно, что суд пришел к выводу об ошибочном указании в рапортах время задержания каждого осужденного, что преступление осужденными совершено около 5 часов 40 минут, сообщение потерпевшей о преступлении поступило в 6 часов 05 минут, задержание осужденных имело место с 6 часов 05 минут до 6 часов 30 минут.

... Доводы осужденных об избиении их братьями потерпевшей не имеют отношения к предъявленному им обвинению и не лишают их права обратиться в следственные и судебные органы за защитой своих прав.

С учетом добытых доказательств суд первой инстанции дал правильную юридическую оценку действиям осужденных.

Доводы жалоб, что они преступления не совершали, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, эти доводы сводятся к переоценке доказательств и опровергаются доказательствами, собранными в судебном заседании в их совокупности, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре.

Таким образом, доводы жалоб Хужаниезова К.Ш. и Курбанова Ф.К. о недоказанности их вины в преступлении, указанном в приговоре, следует признать необоснованными.

При назначении наказания Хужаниёзову К.Ш. и Курбанову Ф.К. суд учел требования уголовного закона РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность каждого осужденного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи каждого из них, и назначил справедливое наказание, соразмерное содеянному.

При этом суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст.15, ст.64, ст. 73 УК РФ в том числе и Курбанову Ф.К., и назначил реальное лишение свободы, без применения штрафа и без ограничения свободы.

Назначенное Хужаниёзову К.Ш. и Курбанову Ф.К. наказание чрезмерно суровым не является.

Оснований для смягчения наказания осужденным, в том числе и тех, на которые Курбанов ссылается в жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку суд первой инстанции эти основания учел.

Судебная коллегия не усматривает нарушений норм международного права, международных договоров России, Конституции Российской Федерации и нарушений уголовно-процессуального закона РФ по данному уголовному делу.

Оснований для отмены и изменения приговора в отношении Хужаниёзова К.Ш. и Курбанова Ф.К. не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33, ст.389.35 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петроградского районного суда г.Санкт-Петербурга от 2 апреля 2013 года в отношении Б.Л. Курбанова Ф. К. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в кассационном порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: