Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 02 сентября 2013 г. по делу N 1-307/13

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Суворова Н.В.,

судей Смирновой Н.О., Весниной Н.А.,

с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Воробьева В.А.,

осужденного Кадирова А.К.,

переводчика Чоршамбиева У.Х.,

защитника, адвоката Голубчиной О.Д., представившей удостоверение N 358, ордер N 1252503,

при секретаре Журавлевой Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по жалобе осужденного Кадирова А.К. в отношении Кадиров А.К., 20 мая 1975 года рождения, уроженца Ургенчского района Хорезмской области Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, с высшем образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего сына и двух малолетних дочерей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Узбекистан, Хорезмская область, Урченчский район, с. Караул, ул. Тынчлик, д. 34, ранее судимого:

23 августа 2007 года Волжским городским судом Волгоградской области по ст. 161 ч. 2 п. п. "а" "в", "г" УК РФ к 2 годам 19 дням лишения свободы,

14 декабря 2010 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1 УК РФ к 4 месяцем лишения свободы,

осужденного 18 июня 2013 года Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Суворова Н.В., выступления осужденного Кадирова А.К. и адвоката Голубчиной О.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Воробьева В.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Кадиров А.К. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно:

до 13 часов 05 минут 09 января 2013 года Кадиров А.К. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой 2,59 грамма, что является крупным размером, до момента его задержания, произведённого сотрудниками полиции 09 января 2013 года в 13 часов 05 минут во дворе "адрес" в Санкт-Петербурге, и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе его личного досмотра.

Действия Кадирова А.К. квалифицированы судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01 марта 2012 года N 18-ФЗ), ему назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Кадиров А.К., не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым, и применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ. Полагает, что суд не учёл надлежащим образом наличие смягчающих обстоятельств и данные о его личности, в частности признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ( гепатит "В", "С"), наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей и матери, являющейся инвалидом.

Проверив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, Судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Наказание Кадирову А.К. назначено с соблюдением требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ, определяющих размер наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, в строгом соответствии с положениями ст. ст. 60 - 63, 68 УК РФ, а именно с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание.

Так, в качестве смягчающих обстоятельств суд обоснованно учёл наличие у Кадирова А.К. малолетних детей и состояние его здоровья ( гепатит "В", "С"), признание им вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем судом отмечено, что Кадиров А.К., будучи судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

При этом Кадиров А.К., будучи ранее судим за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил тяжкое преступление, аналогичное по объекту посягательства ранее совершённому преступлению.

Данные обстоятельства были правильно расценены судом как свидетельствующие об устойчивой противоправной направленности поведения Кадирова А.К., поэтому его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Выводы суда об отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении Кадирова А.К. положения ст. 64 УК РФ, отсутствии оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также о нецелесообразности назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы являются правильными и мотивированными.

Обстоятельства, указанные в доводах апелляционной жалобы осужденного, в том числе условия жизни его семьи, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном, учитывались при назначении наказания судом первой инстанции, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Таким образом, осужденному было назначено справедливое наказание, оснований для смягчения которого не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого приговора, Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2013 года в отношении Кадиров А.К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Кадирова А.К. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: