Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 сентября 2013 г. по делу N 1-208/13

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Суворова Н.В.,

судей Весниной Н.А., Пановой В.Н.,

с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга Воробьева В.А.,

осужденного Семченко С.И.,

защитника, адвоката Гильяно М.С., представившего удостоверение N 7263, ордер N 1223187,

при секретаре Журавлевой Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по жалобе осужденного Семченко С.И. в отношении СЕМЧЕНКО С. И., " ... ", ранее судимого:

04 декабря 2008 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 10000 рублей;

13 января 2010 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с частичным присоединением наказания по предыдущему приговору суда, общий срок 3 года 3 месяца лишения свободы,

осужденного 31 мая 2013 года Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст. ст. 158 ч. 3 п. "а", 162 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Суворова Н.В., выступления осужденного Семченко С.И. и защитника Гильяно М.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Воробьева В.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда Семченко С.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

04 марта 2013 года в период с 01 часа до 07 часов 30 минут Семченко С.И. незаконно проник в квартиру "адрес" Санкт-Петербурга, откуда тайно похитил имущество гр-на К.Е. на общую сумму 37500 рублей, причинив ему значительный ущерб в указанном размере.

Этим же приговором Семченко С.И. признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

05 марта 2013 года около 05 часов 35 минут Семченко С.И. незаконно проник в квартиру "адрес" Санкт-Петербурга, откуда похитил имущество гр-на Н.Г. на общую сумму 43823 рубля, причинив ему значительный ущерб в указанном размере. После того, как его действия были обнаружены потерпевшим Н.Г., Семченко С.И., с целью удержания похищенного, достал пистолет "ОСА ПБ-4-2", предназначенный для стрельбы патронами травматического, светозвукового и сигнального действия, и, используя его в качестве оружия, произвёл из указанного пистолета выстрел в сторону Н.Г., причинив ему своими действиями повреждения, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью, тем самым применив насилие, опасное для жизни и здоровья. После этого Семченко С.И. попытался с похищенным имуществом скрыться, однако был задержан сотрудниками охранного предприятия, при задержании произвёл ещё один выстрел из вышеуказанного пистолета в сторону сотрудников охранного предприятия.

Действия Семченко С.И. квалифицированы судом по ст. ст. 158 ч. 3 п. "а", 162 ч. 3 УК РФ, ему назначено наказание:

- по ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ст. 162 ч. 3 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путём частичного сложения вышеуказанных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Семченко С.И., не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию содеянного, просит приговор суда изменить, полагая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Просит принять во внимание наличие у него отца, являющегося инвалидом, матери-пенсионерки, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активную помощь в розыске похищенного имущества и наличие тяжёлых хронических заболеваний.

Проверив доводы апелляционной жалобы и материалы уголовного дела, Судебная коллегия находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Вина осужденного в совершении инкриминируемых преступлений установлена на основании исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка. К таковым доказательствам относятся:

- по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч. 3 п. "а" УК РФ: показания потерпевшего К.Е., показания свидетеля Л.Б. - сотрудника полиции, получившего от Семченко С.И. явку с повинной и произведшего обыск по месту его жительства; протокол обыска по месту жительства Семченко С.И., в ходе которого частично было изъято похищенное имущество; показания свидетелей А.А. и П.Т., участвовавших в качестве понятых при производстве обыска в жилище Семченко С.И.; протокол проверки показаний на месте с участием Семченко С.И.; показания свидетелей И.К. и С.С., участвовавших в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте; протоколы выемки похищенного имущества у потерпевшего К.Е.; протокол выемки диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения; протоколы осмотра вещественных доказательств; протокол явки с повинной Семченко С.И.; показания подсудимого Семченко С.И., полностью признавшего свою вину;

- по преступлению, предусмотренному ст. 162 ч. 3 УК РФ: показания потерпевшего Н.Г.; аналогичные показания свидетеля М.В., являющейся супругой потерпевшего; показания свидетелей Я.Д. и Ф.А. - сотрудников охранного предприятия " " ... "", которые по сообщению потерпевшего заблокировали Семченко С.И. в подъезде дома; показания свидетелей Э.Ж. и О.К. - сотрудников охранного предприятия " " ... "", осуществивших задержание Семченко С.И.; показания свидетеля Р.Е. - сотрудника полиции, которому сотрудниками охранного предприятия был передан задержанный Семченко С.И.; показания свидетеля З.З. - сотрудника полиции, произведшего личный досмотр Семченко С.И.; протокол личного досмотра Семченко С.И., в ходе которого у него было обнаружено и изъято похищенное имущество; протокол проверки показаний на месте с участием Семченко С.И.; показания свидетелей И.К. и С.С., участвовавших в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте; протокол осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты следы пальцев рук, пистолет "ОСА ПБ-4-2", шапка, сумка, круглогубцы; заключения экспертов; протоколы осмотра вещественных доказательств; показания подсудимого Семченко С.И., полностью признавшего свою вину.

Указанные доказательства судом проверены и оценены, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Изложенные в приговоре выводы суда являются правильными, действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.

Наказание Семченко С.И. назначено в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Семченко И.С., суд обоснованно признал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном и наличие хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признано наличие в действиях Семченко И.С. опасного рецидива преступлений.

Принимая во внимание отягчающее обстоятельство и данные о личности Семченко С.И., суд при назначении наказания руководствовался положениями ст. ст. 68 ч. 2, 73 ч. 1 п. "в" УК РФ, и обоснованно назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.

Обстоятельства, указанные в доводах апелляционной жалобы осужденного, в том числе условия жизни его семьи, состояние здоровья, явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, учитывались при назначении наказания судом первой инстанции, в связи с чем не могут быть приняты во внимание Судебной коллегией.

При этом Судебная коллегия учитывает наличие у осужденного Семченко С.И. родителей-пенсионеров, один из которых является инвалидом 3 группы, что подтверждается представленными документами, однако считает, что осужденному назначено справедливое наказание, оснований для смягчения которого не имеется.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемого приговора, Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 31 мая 2013 года в отношении СЕМЧЕНКО С. И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Семченко С.И. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: