Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 сентября 2013 г. по делу N 22-5884/13 (ст. 228 УК РФ. Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств.... Ключевые темы: степень общественной опасности - тяжкое преступление - виды исправительных учреждений - особо опасный рецидив преступлений - малолетние дети)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 сентября 2013 г. по делу N 22-5884/13

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Андреевой А.А.

Судей: Каширина В.Г. и Афанасьевой Л.С.

При секретаре: Павловой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 09 сентября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Голева С.В. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 17 июля 2013 г., которым

Голев С. В., "дата" года рождения, уроженец "адрес", судимый,

осужден: по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Голева С.В. и адвоката Сербененко Т.П., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кункевич Л.С. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Голев просит рассмотреть вопрос о возможности применения к назначенному наказанию ст.ст. 61 ч. 1 п. "г", 68 ч. 3 УК РФ, а также об изменении вида исправительного учреждения на строгий режим и указывает, что судом приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, однако суд не нашел оснований для применения ст. 61 ч. 1 п. "г" УК РФ.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Голева в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Голева постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно - процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Голева по ст. 228 ч. 2 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания и возможности изменения вида исправительного учреждения являются необоснованными.

При назначении наказания Голеву суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.

Суд учел, что Голев вину признал и раскаялся в содеянном, страдает хроническими заболеваниями, имеет малолетнего ребенка, работал, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Вместе с тем, судом учтено, что Голев ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений, и отбывал наказание в местах лишения свободы, вновь совершил тяжкое преступление и в его действиях имеется особо опасный рецидив преступлений.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не установил, не находит и судебная коллегия.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденного, суд обоснованно назначил Голеву наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ и с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с применением требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденному Голеву назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является. Вид исправительного учреждения определен судом и назначен обоснованно в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "г" УК РФ.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт - Петербурга от 17 июля 2013 г. в отношении Голева С. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий :

Судьи :