Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 сентября 2013 г. по делу N 22-5898/13 (ст. 162 УК РФ. Разбой. Ключевые темы: ограничение свободы - судимость - исправительные колонии общего режима - особый порядок - исправление осужденного)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 сентября 2013 г. по делу N 22-5898/13

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Андреевой А.А.,

Судей: Каширина В.Г. и Афанасьевой Л.С.

При секретаре: Павловой Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 09 сентября 2013 года апелляционные жалобы осужденных Каландарова А.А. и Отакова Ж.К., адвоката Вислобокова Е.А. на приговор Дзержинского районного суда Санкт - Петербурга от 06 марта 2013 г., которым

Каландаров А. А., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес",

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отаков Ж. К., "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин "адрес",

осужден по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденных Каландарова А.А., Отакова Ж.К., адвокатов Вислобокова Е.А. и Джохадзе Г.З., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Воробьева В.А. об оставлении приговора без изменения, а апелляционных жалоб без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Каландаров просит приговор изменить и снизить назначенное ему чрезмерно суровое наказание, указывая на полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, первую судимость, положительную характеристику, наличие хронического заболевания и он просил прощения у потерпевших.

В апелляционной жалобе осужденный Отаков просит приговор отменить и указывает, что судебное разбирательство было проведено в особом порядке, однако при подаче ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке в ходе следствия и в суде, характер и последствия такого ходатайства ему разъяснены не были, чем нарушены требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ.

Кроме того указывает на необходимость изменения приговора со снижением наказания, которое является чрезмерно суровым и ссылается на полное признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке, первую судимость, положительную характеристику, и он просил прощения у потерпевших.

В апелляционной жалобе адвокат Вислобоков Е.А. просит приговор изменить и снизить размер чрезмерно сурового наказания осужденному Каландарову, поскольку он ранее не судим, положительно характеризуется, просил прощения у потерпевших, дело рассмотрено в особом порядке, вину он признал в полном объеме, имеет тяжкое заболевание; назначенное осужденному наказание является не справедливым и не соответствующим его личности и отношению к содеянному.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденных Каландарова и Отакова в разбое при обстоятельствах, указанных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Каландарова и Отакова постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, нарушений требований уголовно - процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация их действий по ст. 162 ч. 2 УК РФ является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Доводы жалобы осужденного Отакова о нарушениях уголовно-процессуального закона, являются несостоятельными. В ходе предварительного следствия Отаков заявил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом ему были разъяснены (т.2 л.д. 56, 58, 99) особенности производства и последствия этого ходатайства с участием переводчика и защитника.

Свое ходатайство Отаков подтвердил в судебном заседании при назначении уголовного дела к рассмотрению (т. 2 л.д. 111) и в ходе судебного разбирательства указал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет его добровольно и после проведения консультаций с защитником (т. 2 л.д. 126).

При таких обстоятельствах, проведение судебного разбирательства в порядке Главы 40 УПК РФ, является обоснованным.

Доводы апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного осужденным наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Каландарову и Отакову суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденных, все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, цели наказания.

Суд учел, что Каландаров и Отаков вину признали, не судимы, положительно характеризуются по месту жительства и Каландаров страдает хроническим заболеванием.

Вместе с тем, судом учтено, что Каландаровым и Отаковым совершено тяжкое насильственное преступление корыстной направленности.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденных, суд обоснованно назначил Каландарову и Отакову наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ и с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденным Каландарову и Отакову назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалоб не имеется.

Руководствуясь ст.ст 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дзержинского районного суда Санкт - Петербурга от 06 марта 2013 г. в отношении Каландарова А. А. и Отакова Ж. К. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий :

Судьи :