Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2013 г. по делу N 1-915/13 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: состояние здоровья - исправительные колонии строгого режима - степень общественной опасности - грабеж - смягчающие ответственность обстоятельства)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 сентября 2013 г. по делу N 1-915/13

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Земцовской Т.Ю.

Судей Русских Т. К. и Леоненко Н. В.

При секретаре Кусакиной Е.А.

Рассмотрела в судебном заседании 16 сентября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Царева Л. А. на приговор Невского районного суда Санкт- Петербурга от 12 июля 2013 года, которым

ЦАРЕВ Л.А., "дата" года рождения, уроженец "адрес", зарегистрированный по адресу: "адрес" "адрес", ранее судимого:

22. 10. 2009 г. по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

04. 12. 2009 г. по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору суда от 22. 10. 2009 г., окончательно- к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; по постановлению суда от 28. 09. 2011 г. освобожденный условно-досрочно на 11 месяцев 28 дней;

10. 04. 2012 г. по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 79 ч. 7 УК РФ с отменой условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, назначенного по приговору от 04. 12. 2009 г., на основании ст. 70 УК РФ в частичным присоединением, в виде 4 месяцев лишения свободы, неотбытого наказания по приговору от 04. 12. 2009 г., окончательно - к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 19. 02. 2013 г. по отбытии наказания;

Осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ с применением ст.ст. 66 ч. 3, 68 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Русских Т.К., выступления осужденного Царева Л. А., адвоката Петрова В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы ; выступление прокурора Ярыжко А. Н., просившего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Царев признан виновным в совершении 9 мая 2013 года около 15 час 25 мин в торговом зале магазина "Дикси", расположенного в "адрес" "адрес" "адрес", покушения на грабеж чужого имущества на общую сумму 466 рублей, принадлежащего ЗАО "Дикси Петербург", с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья к гр. " ... "

В связи с согласием Царева с предъявленным ему обвинением уголовное дело было рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Царев просит приговор суда изменить как чрезмерно суровый, несправедливый, учесть полное признание им своей вины, наличие на его иждивении матери- " ... ", состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний - " ... ", " ... ", " ... ", " ... ", снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу И.О. заместителя прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Попов В.М. просит приговор суда как законный, обоснованный, оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Царев, адвокат Петров В.Г. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили изменить приговор суда, смягчить осужденному наказание. Прокурор Ярыжко А. Н. просил приговор суда как законный и обоснованный, оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденного Царева в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах судебная коллегия находит правильными, основанными на признании осужденным своей вины в содеянном.

Приговор в отношении Царева был постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании подсудимый Царев поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевшие " ... " " ... " не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ.

Действиям Царева судом была дана правильная юридическая оценка по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ как покушению на грабеж чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ суд правильно усмотрел в действиях Царева наличие опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ признал его отягчающим наказание обстоятельством и назначил наказание с учетом требований ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел состояние здоровья осужденного - наличие у него тяжких хронических заболеваний, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном; также судом учтено состояние здоровья матери Царева, являющейся инвалидом.

Вместе с тем, судом учтено, что тяжкое преступление осужденный совершил спустя короткое время после освобождения из мест лишения свободы.

Все смягчающие наказание Царева обстоятельства, на которые он ссылается в апелляционной жалобе, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжких хронических заболеваний, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, сведения о семейном положении Царева были учтены судом в полной мере.

Полное признание Царевым своей вины, согласие с предъявленным обвинением были учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств и явились основанием в соответствии со ст. 314 УПК РФ применения особого порядка принятия судебного решения, назначения наказания с соблюдением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Цареву наказания в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима назначен судом правильно в соответствии с положениями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 15 ч. 6, 68 ч. 3, 73 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Требования закона при назначении наказания Цареву, в том числе требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 62 ч. 5, 66 ч. 3, 68 ч. 2 УК РФ, судом не нарушены.

Вопреки доводам осужденного, все смягчающие его наказание обстоятельства и имеющие значение для назначения наказания обстоятельства судом были проанализированы и учтены.

Из медицинской справки от 02. 09. 2013 г. следует, что Царев состоит на учете у врача - инфекциониста по поводу хронического гепатита В,С, состояние здоровья удовлетворительное. Указанные сведения не являются достаточным основанием для смягчения назначенного Цареву справедливого наказания. Сведений о том, что Царев не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, в суд не представлено.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное Цареву наказание соответствует тяжести преступлений, данным о личности осужденного, является справедливым, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения, применения ст. ст. 15 ч. 6, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ не имеется.

Никаких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены, изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы осужденного не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт- Петербурга от 12 июля 2013 года в отношении ЦАРЕВА Л.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: