Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 сентября 2013 г. по делу N 22-6395/2013 (Статья 79 УК РФ. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Ключевые темы: сотрудник полиции - ограничение свободы - особо крупный размер - лишение свободы - степень общественной опасности)

Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 30 сентября 2013 г. по делу N 22-6395/2013

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Земцовской Т.Ю.

Судей: Телятниковой И.Н. и Леоненко Н.В.

при секретаре Кусакиной Е.А.,

с участием прокурора Ярыжко А.Н., осужденного Уланова В.А. и адвоката Федорова И.А.

Рассмотрела в судебном заседании 30 сентября 2013 года апелляционную жалобу осужденного Уланова В.А. на приговор Красносельского районного суда Санкт- Петербурга от 15 мая 2013 года, которым

УЛАНОВ В.А., "дата" года рождения, уроженец Ленинграда, гражданин РФ, с неполным средним образованием, разведенный, имеющий несовершеннолетнего ребенка " ... " года рождения, официально не трудоустроенный, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", "адрес", ранее судимый:

- 04.06.2009 года рождения Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

-13.01.2010 г. Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04.06.2009 года. На основании ч. 1,4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца;

-05.04.2010 г. Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3 - ч. 1 ст.228.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009г.) к 4 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы. На основании постановления Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 10.05.2012 г. освобожден условно-досрочно на оставшийся срок 2 года 19 дней;

Осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года N 87-ФЗ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа. На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 05.04.2013 г. на основании ч. 1,4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 05.04.2010года в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., выступления осужденного Уланова В.А., адвоката Федорова И.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; выступление прокурора Ярыжко А.Н., просившего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Уланов В.А. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - смеси, содержащей героин ( диацетилморфин) массой 2, 68 грамма, то есть в особо крупном размере, которое он незаконно хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции в 19 часов 50 минут 14.12.2012 года у "адрес" "адрес" по "адрес" и последующего его обнаружения и изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции 14.12.2012 года в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра Уланова В.А. в помещении N ... отдела полиции УМВД России по "адрес" Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: "адрес".

В апелляционной жалобе осужденный Уланов В.А. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему судом наказание. Полагает, что суд не учел данные о том, что он работал, а также ссылается на хронические заболевания и на наличие инвалидности его матери. Указывает, что понятые неоднократно участвовали в оперативно-розыскных мероприятиях с теми же сотрудниками полиции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и мотивированным.

Выводы суда о виновности осужденного в содеянном при указанных в приговоре обстоятельствах судебная коллегия находит правильными, основанными, в том числе и на частичном признании осужденным своей вины в содеянном, показав, что действительно 14.12.2012 года Уланов В.А. был задержан сотрудниками полиции, и у него было обнаружено наркотическое средство, но данное наркотическое средство он приобрел и хранил для дальнейшего изобличения лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств.

Помимо личного признания его вина подтверждается совокупностью доказательств, которые суд обоснованно признал достоверными, допустимыми и достаточными.

Действиям Уланова В.А. судом была дана правильная юридическая оценка по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконному хранению без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

При назначении наказания Уланову В.А. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом учтены смягчающие наказание Уланову В.А. обстоятельства, а именно частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжкого хронического заболевания, наличие ребенка N ... года рождения.

В качестве отягчающих наказание Уланову В.А. обстоятельств суд правильно учел в соответствии со ст. 63 УК РФ опасный рецидив преступлений и назначил наказание с применением правил ст. 68 ч. 3 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, требований закона, характера и степени тяжести совершенного преступления суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Уланову В.А. наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Учитывая, что Уланов В.А. совершил тяжкое преступление в течение условно-досрочного освобождения суд обоснованно на основании ст. 79 ч.7 п. "в" УК РФ отменил ему условно-досрочное освобождение по приговору суда от 05. 04. 2010 г. и назначил наказание в соответствии со ст. 70 ч.1, 4 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору.

Судебная коллегия считает, что назначенное Уланову В.А. наказание соответствует тяжести преступления, данным о личности осужденного, является справедливым, чрезмерно суровым не является, оснований для его смягчения, применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений норм международного права, международных договоров России, Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального закона РФ не допущено и оснований для отмены, либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного судебная коллегия оснований для изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы осужденного не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Красносельского районного суда Санкт- Петербурга от 15 мая 2013 года в отношении УЛАНОВА В.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47. 1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: