Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30 сентября 2013 г. (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: смягчающие ответственность обстоятельства - ограничение свободы - общественная опасность - рецидив преступлений - судимость)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 30 сентября 2013 г.
(Извлечение)

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-6410/1

Дело N 1-555/13 Судья Ковалева В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 30 сентября 2013 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Земцовская Т.Ю.

при секретаре Кусакиной Е.А.,

с участием прокурора Ярыжко А.Н., осужденного Абабкова И.А. и адвоката Корниловой Е.Ю.,

рассмотрела в апелляционном порядке в судебном заседании 30 сентября 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Абабкова И.А. на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2013 года, которым в порядке ст.316 УПК РФ

Абабков И.А.,

"дата" года рождения, уроженец "адрес", судимый: 09.11.2011 года по ст.ст.158 ч.2 п."в,г", 158 ч.2 п."в,г" УК РФ, с применением ст.69 ч.2 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год без ограничения свободы, освобожден 10.02.2012 года по отбытии наказания,

осужден по ст.158 ч.2 п."в,г" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Земцовской Т.Ю., объяснения осужденного Абабкова И.А. и в его защиту адвоката Корниловой Е.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Ярыжко А.Н., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абабков И.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, совершенной 9 мая 2013 года около 5 часов у "адрес" "адрес" в отношении " ... "

В апелляционной жалобе осужденный Абабков И.А. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, указывая, что суд не в полной мере учел данные о его личности, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья и наличие тяжелых хронических заболеваний.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель прокуратуры Московского района Санкт-Петербурга Гузева Е.А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Абабкова И.А. в совершении преступления, с обоснованным обвинением в котором он согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая квалификация действий является правильной.

Суд обоснованно, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.316 ч.5 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, а исследовал обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые он ссылается в апелляционной жалобе.

При назначении наказания суд учел требования ст.316 ч.7 УПК РФ, ст.ст.68 ч.2, 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность осужденного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и назначил основное наказание, близкое к минимальному, предусмотренному санкцией статьи, и без применения дополнительных видов наказания.

В то же время, с учетом рецидива преступлений и судимости за аналогичное деяние, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества.

Основания для признания каких-либо обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст.64 УК РФ, как и обстоятельства, свидетельствующих о возможности назначения наказания в соответствии с требованиями ст.68 ч.3 УК РФ, отсутствуют.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии со ст.58 ч.1 п."в" УК РФ.

Оснований для смягчения наказания, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, не имеется.

Дело судом исследовано полно, объективно и всесторонне, нарушений норм международного права, международных договоров России, Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуального закона РФ не допущено и оснований для отмены, либо изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июля 2013 года в отношении Абабкова И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Абабкова И.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Санкт-Петербургского городского суда в порядке главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий -