Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07 октября 2013 г. (ст. 158 УК РФ. Кража - ст. 307 УК РФ. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод. Ключевые темы: причинение значительного ущерба - исправительные колонии общего режима - ограничение свободы - кража - прения сторон)

Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07 октября 2013 г.
(Извлечение)

Санкт-Петербургский городской суд

N 22 - 6568 / 13

N 1 - 34 / 13 судья : Федорова Е.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт - Петербург 07 октября 2013 г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда Каширин В.Г.

при секретаре Павловой Ю.В.

рассмотрел в судебном заседании 07 октября 2013 года апелляционную жалобу осужденной Ивановой Н.Г. на приговор судьи Октябрьского районного суда Санкт - Петербурга от 19 июня 2013 года, которым

Иванова Н. Г., "дата" рождения, уроженка "адрес", судимая,

осуждена по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.10.2012 г. окончательно к отбытию Ивановой назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденной Ивановой Н.Г. и адвоката Окуловского С.А., поддержавших жалобу, мнение прокурора Ярыжко А.Н. об оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Н.Г. признана виновной в краже совершенной 15.07.2012 г. с причинением значительного ущерба " ... "

В апелляционной жалобе осужденная Иванова считает приговор излишне суровым и несправедливым, поскольку суд не учел, что она частично признала вину, в содеянном раскаялась, готова возместить причиненный ущерб потерпевшему; в показаниях потерпевшего много неточностей и они противоречивы; судом также не были учтены и такие обстоятельства как признание вины в прениях сторон и наличие матери-инвалида.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы апелляционной жалобы, нахожу приговор законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности осужденной Ивановой в краже с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными, основанными на собранных по делу доказательствах.

Приговор в отношении Ивановой постановлен в соответствии со ст. ст. 307-309 УПК РФ, нарушений требований уголовно - процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено и юридическая квалификация действий Ивановой по ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, является правильной, а выводы суда основаны на материалах дела.

Судом установлено, что потерпевший как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, давал последовательные показания, которые подтверждены показаниями свидетелей " ... ", " ... " протоколом заявления потерпевшего, банковскими распечатками и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре и оснований для их переоценки не имеется.

Доводы апелляционной жалобы осужденной о чрезмерной суровости назначенного ей наказания являются необоснованными.

При назначении наказания Ивановой суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденной, все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, цели наказания.

Суд учел, что Иванова частично признала вину и раскаялась в содеянном, дала явку с повинной, характеристику по месту отбывания наказания без замечаний, возраст подсудимой, наличие матери-инвалида, готовность возместить ущерб.

Вместе с тем, судом учтено, что Иванова ранее судима, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести и в ее действиях имеется рецидив преступлений, она не трудоустроена, лишена родительских прав, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно.

При таких данных, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности осужденной, суд обоснованно назначил Ивановой наказание в виде реального лишения свободы, без применения ст. ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК РФ.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденной Ивановой назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является.

Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор судьи Октябрьского районного суда Санкт - Петербурга от 19 июня 2013 г. в отношении Ивановой Н. Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Судья :