Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 13 августа 2013 г. по делу N 33-10594/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Мариной И.Л.

судей Гавриловой Н.В. и Стешовиковой И.Г.

при секретаре Павловой Ю.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 августа 2013 гражданское дело N 2-808/13 по апелляционной жалобе И.В.Ф. на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2013 по иску И.В.Ф. к Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга и Жилищному комитету Санкт-Петербурга о признании права собственности на часть жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Мариной И.Л., выслушав объяснения истца И.В.Ф.., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2013 отказано в удовлетворении исковых требований И.В.Ф. к Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга и Жилищному Комитету Санкт-Петербурга о признании права собственности на часть жилого помещения - "адрес".

В апелляционной жалобе И.В.Ф. просит отменить решение районного суда и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований.

В порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителей ответчиков Администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга и Жилищного комитета Санкт-Петербурга, надлежащим образом извещенных о дне судебного заседания и не сообщивших о причинах неявки.

Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, не усматривает оснований для отмены решения суда.

Истец И.В.Ф. с "дата" по "дата" временно, а с "дата" постоянно зарегистрирован в общежитии по адресу: "адрес"

Фактически И.В.Ф. занимает комнату площадью " ... " в коммунальной квартире " ... " указанного дома.

Распоряжением администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга от "дата" N ... жилые помещения в общежитии исключены из специализированного жилищного фонда Санкт-Петербурга и включены в состав жилищного фонда социального использования Санкт-Петербурга.Распоряжением ответчика от "дата" N ... И.В.Ф. принят на учет граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений на основании договора социального найма.

Согласно ведомости помещений и их площадей, являющейся приложением к поэтажному плану, составленному ГУП "ГУИОН" ПИБ Адмиралтейского района "дата", в квартире N ... имеется помещение площадью " ... ", учтенное как кабинет.

Сам истец пояснил, что комната площадью " ... " ранее была разделена на две комнаты, которые использовались как жилые помещения для проживания работников предприятия.

Письмом от "дата" СПб ГКУ "Жилищное агентство Адмиралтейского района СПб" сообщило ответчику о том, что комната площадью " ... " в квартире соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, и пригодна для постоянного проживания, ее целесообразно использовать под жилые цели.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по делу N 2-1270/2012 от 02.07.2012 отказано в удовлетворении иска И.В.Ф. к администрации Адмиралтейского района Санкт-Петербурга об обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

Обратившись в суд с настоящими исковыми требованиями, И.В.Ф ... ссылается на то, что имеет право на получение в собственность в порядке приватизации " ... " долей квартиры.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что решением суда по делу N 2-1270/2012 от 02.07.2012 установлено отсутствие у И.В.Ф. законных оснований для занятия спорной комнаты на условиях социального найма, в связи с чем, данное жилое помещение не может быть передано в собственность истца.

При этом суд также обоснованно принял во внимание, что " ... " долей спорной квартиры не соответствуют какому-либо изолированному жилому помещению, имеющемуся в квартире.

Доводы апелляционной жалобы, касающиеся обстоятельств, установленных при рассмотрении спора по существу судом первой инстанции, сводятся к переоценке выводов суда и направлены на иную оценку доказательств, оснований для отмены решения суда не содержат.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 апреля 2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: