Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 июля 2013 г. по делу N 33-10706/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Мелешко Н.В.,

судей

Александровой Ю.К.,

Зарочинцевой Е.В.,

при секретаре

Дряхловой А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 июля 2013 г. дело N 2-255/13 по апелляционной жалобе Капитоновой С. И. на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2013 г. по иску ЗАО "Петроэлектросбыт" к Гусеву П. С., Гусевой Е. М., Капитонову А. Н., Капитоновой С. И., Клименкову Г. А., Клименкову И. Н., Клименковой Е. П., Смирнову Л. Л.чу о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Заслушав доклад судьи Мелешко Н.В, объяснения представителя ЗАО "Петроэлектросбыт" Петровской Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "Петроэлектросбыт" обратилось в суд с исковым заявлением к Гусеву П.С., Гусевой Е.М., Капитонову А.Н., Капитоновой С.И., Клименкову Г.А., Клименкову И.Н., Клименковой Е.П., Смирнову Л.Л. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, указав, что ответчики являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", являются абонентами по договору энергоснабжения на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ. Со стороны ЗАО "ПЭС" полностью выполнены обязательства по предоставлению электроэнергии. По показаниям общеквартирного прибора учета за период с "дата" по "дата" ответчиками не оплачена электроэнергия на сумму 17.295 руб. 38 коп.; за период с "дата" по "дата" - 382 руб. 71 коп.; за период с "дата" по "дата" - 6.739 руб. 98 коп.; за период с "дата" по "дата" - 16.698 руб. 67 коп.; за период с "дата" по "дата" - 37.621 руб. В связи с чем, истец просил взыскать солидарно с ответчиков Капитоновой С.И., Капитонова А.Н., Клименковой Е.П., Смирнова Л.Л. задолженность за период с "дата" по "дата" в размере 17.295 руб. 38 коп.; взыскать с Капитоновой С.И., Капитонова А.Н., Клименковой Е.П., Смирнова Л.Л., Клименкова Г.А. задолженность за период с "дата" по "дата" в размере 382 руб. 71 коп.; взыскать с Капитоновой С.И., Капитонова А.Н., Клименковой Е.П., Смирнова Л.Л., Клименкова Г.А., Клименкова И.Н. задолженность за период с "дата" по "дата" в размере 6.739 руб. 98 коп.; взыскать с Капитоновой С.И., Капитонова А.Н., Клименковой Е.П., Смирнова Л.Л., Клименкова Г.А., Клименкова И.Н., Гусевой Е.М. задолженность за период с "дата" по "дата" в размере 16.698 руб. 67 коп.; взыскать с Капитоновой С.И., Капитонова А.Н., Клименковой Е.П., Смирнова Л.Л., Клименкова Г.А., Клименкова И.Н., Гусевой Е.М., Гусева П.С. задолженность за период с "дата" по "дата" в размере 37.621 руб.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2013 г. в пользу ЗАО "Петроэлектросбыт" с ответчиков Капитоновой С.И., Капитонова А.Н., Клименковой Е.П., Смирнова Л.Л. взыскана солидарно задолженность за потребленную электроэнергию за период с "дата" по "дата" в размере 17.295 руб. 38 руб.; с ответчиков Капитоновой С.И., Капитонова А.Н., Клименковой Е.П., Смирнова Л.Л., Клименкова Г.А. взыскана солидарно задолженность за потребленную электроэнергию за период с "дата" по "дата" в размере 382 руб. 71 коп.; с ответчиков Капитоновой С.И., Капитонова А.Н., Клименковой Е.П., Смирнова Л.Л., Клименкова Г.А., Клименкова И.Н. взыскана солидарно задолженность за потребленную электроэнергию за период с "дата" по "дата" в размере 6.739 руб. 98 коп.; с ответчиков Капитоновой С.И., Капитонова А.Н., Клименковой Е.П., Смирнова Л.Л., Клименкова Г.А., Клименкова И.Н., Гусевой Е.М. взыскана солидарно задолженность за потребленную электроэнергию за период с "дата" по "дата" в размере 16.698 руб. 67 коп.; с ответчиков Капитоновой С.И., Капитонова А.Н., Клименковой Е.П., Смирнова Л.Л., Клименкова Г.А., Клименкова И.Н., Гусевой Е.М., Гусева П.С. взыскана солидарно задолженность за потребленную электроэнергию за период с "дата" по "дата" в размере 35 руб. 27 коп.; с ответчиков Гусева П.С., Гусевой Е.М., Капитонова А.Н., Капитоновой С.И., Клименкова Г.А., Клименкова И.Н., Клименковой Е.П., Смирнова Л.Л. взысканы солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.562 руб. 13 коп.

Капитонова С.И. в апелляционной жалобе просит отменить решение суда от 22 января 2013 г. в части удовлетворения исковых требований к Капитоновой С.И., вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований к Капитоновой С.И.

Капитонова С.И., Гусев П.С., Гусева Е.М., Капитонов А.Н., Клименков Г.А., Клименков И.Н., Клименкова Е.П., Смирнов Л.Л. на рассмотрение дела не явились, о его слушании извещены надлежащим образом, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, заслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Поскольку в части взыскания с Гусева П.С., Гусевой Е.М., Капитонова А.Н., Клименкова Г.А., Клименкова И.Н., Клименковой Е.П., Смирнова Л.Л. в пользу ЗАО "Петроэлектросбыт" задолженности по оплате электроэнергии, решение сторонами не обжалуется, судебная коллегия, руководствуясь ст. 327.1 ГПК РФ, проверяет законность и обоснованность данного решения исходя из доводов апелляционной жалобы лишь в оспариваемой части.

Кроме того, каких-либо оснований к проверке решения суда первой инстанции в полном объеме, в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, судебной коллегией не установлено, поскольку выводы суда о необходимости удовлетворения исковых требований в неоспариваемой части основаны на правильном применении норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 16 постановления Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

Таким образом, размер платы за коммунальные услуги, исходя из показаний индивидуальных (комнатных) приборов учета, рассчитывается только в случае отсутствия коллективных приборов учета.

Поскольку в период с "дата" по "дата" в спорной квартире был установлен коллективный прибор учета, расчет платы должен был производиться исходя из его показаний, а не показаний индивидуальных комнатных приборов учета. В связи с чем, поскольку отсутствует возможность контролировать расход электроэнергии каждым жильцом, задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке со всех собственников квартиры.

В силу п. 50 постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения N 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

В силу п. 80 вышеуказанного постановления Правительства РФ учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

В соответствии с п. 81 вышеуказанного постановления Правительства РФ ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Таким образом, в период с "дата" по "дата" расчет платы за электроэнергию должен был производиться с учетом показаний индивидуальных приборов учета, введенных в эксплуатацию в установленном законом порядке.

При этом, как следует из материалов дела задолженность в размере 35 руб. 27 коп. образовалась в декабре 2009 г., в связи с чем, новый порядок расчета платы за электроэнергию, введенный с 1 сентября 2012 г. к данной задолженности применен быть не может.

Кроме того, ответчиками не представлены доказательства того, что в каждой комнате установлены индивидуальные комнатные приборы учета, которые введены в эксплуатацию в соответствии с порядком, установленным вышеуказанными правилами, в связи с чем, расчет на основании их показаний произведен быть не может.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований ЗАО "Петроэлектросбыт" к Капитоновой С.И. солидарно с другими собственниками квартиры.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 января 2013 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: