Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 августа 2013 г. по делу N 33-10748/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Стешовиковой И.Г.

судей

Сальниковой В.Ю.

Петровой Ю.Ю.

при секретаре

Медведеве Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 августа 2013 года апелляционную жалобу П.С.В. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2013 года по гражданскому делу N 2-85/13 по иску П.С.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в --- районе Санкт-Петербурга о назначении трудовой пенсии по старости,

Заслушав доклад судьи Стешовиковой И.Г., объяснения представителя истца П.С.В. - К.Ю.А., представителя ответчика УПФ РФ - С.О.В., представителя 3-го лица ОПФР - Д.Е.Н.

судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

П.С.В. обратился в суд с иском к УПФ РФ в --- районе Санкт-Петербурга о назначении трудовой пенсии по старости с "дата", обязании ответчика включить в специальный стаж периоды работы истца в должности водолаза с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", с "дата" по "дата", взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере " ... " рублей, расходов по оплате составления искового заявления в размере " ... " рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере " ... " рублей.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14.03.2013 в удовлетворении иска П.С.В. отказано.

Истец с решением суда не согласен, в апелляционной жалобе просит его отменить, как вынесенное с нарушением норм материального права.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Пунктом 2 вышеприведенной правовой нормы предусмотрено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации N 537 от 18 июля 2002 года "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении трудовой пенсий по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года.

Разделом XXIII Списка N 1 (код позиции 12100000-11465) предусмотрено право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях по профессии водолазы и другие работники, занятые работой под водой, в том числе в условиях повышенного атмосферного давления, не менее 275 часов в год (25 часов в месяц).

Судом установлено, что "дата" истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Решением УПФ РФ в --- районе Санкт-Петербурга от "дата" N ... истцу отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по под. 1 п. 1 ст. 27 Федерального Закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от 17.12.2001 N 173-ФЗ, ввиду отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ - 10 лет (л.д. 20-24).

При этом в решении указано, что специальный стаж 8 лет 04 месяца 05 дней дает право истцу на назначение трудовой пенсии по достижении возраста 52 лет, то есть с "дата".

В решении также указано, что в специальный стаж истца не могут быть учтены, в частности, периоды работы:

с "дата" по "дата" в должности водолаза 1-го экспедиционного отряда судоподъемных, подводно-технических и аварийно-спасательных работ, так как был занят работой под водой менее 25 часов в месяц;

с "дата" по "дата" в должности водолаза КПТР " ---" ЛСУ тр. " ---", так как был занят работой под водой менее 25 часов в месяц;

с "дата" по "дата" в должности водолаза АОЗТ " ---", так как был занят работой под водой менее 25 часов в месяц;

с "дата" по "дата" в должности водолаза ЗАО " ---", так как был занят работой под водой менее 25 часов в месяц;

с "дата" по "дата" в должности водолаза ЗАО " ---", так как был занят работой под водой менее 25 часов в месяц:

с "дата" по "дата" в должности водолаза ЗАО " ---", так как был занят работой под водой менее 25 часов в месяц;

с "дата" по "дата" в должности водолаза спасательной станции Управления благоустройства и коммунального обслуживания --- района, по данным персонифицированного учета стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, не указан;

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что у истца отсутствует необходимый стаж для назначения пенсии на льготных условиях.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку для досрочного назначения водолазам трудовой пенсии по старости по Списку N 1 основным условием является наличие не менее 10 лет стажа на соответствующих видах работ для мужчин при общем страховом стаже соответственно не менее 20 лет.

В связи с особым характером работы водолазов и других работников, занятых на работах под водой, кроме этих условий для них законодательством установлены дополнительные требования, выражающиеся в количестве времени пребывания под водой. Поэтому стаж на соответствующих видах работ водолазам исчисляется по часам подводной работы.

Стаж на соответствующих видах работ исчисляется по годам, исходя из 275 часов в год. За полные учитываются те годы, в течение которых водолаз был под водой не менее 275 часов.

Годы, в течение которых водолаз находился под водой менее 275 часов, исчисляются по месяцам, исходя из месячной нормы 25 часов в месяц. Месяц, в котором имеется 25 часов и более подводной работы учитывается как один месяц, а менее 25 часов подводной работы - исключается из подсчета такого стажа.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что в специальный стаж истцу были обоснованно включены лишь периоды работы по годам, когда выработана норма 275 часов в год, и месяцы с полной выработкой 25 часов нахождения под водой.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что действующее пенсионное законодательство предусматривает в качестве альтернативного условия назначения пенсии водолазам наличие периода пребывания под водой за весь период водолазной практики в количестве 2750 часов и более, несостоятельны, поскольку для всех случаев назначения досрочной трудовой пенсии по старости по указанному основанию требуется наличие специального стажа, который определяется только при условии работы в особых условиях в течение определенного количества времени.

Доводы апелляционной жалобы истца со ссылкой на заключение государственного эксперта по условиям труда в Санкт-Петербурге, из которого следует, что общее количество времени пребывания истца под водой с начала водолазной практики составляет 2925 часов, не могут быть приняты во внимание, так как в заключение эксперта речь идет о факте общего количества времени пребывания истца под водой за период с начала водолазной практики, что само по себе не отменяет требование закона о необходимости соблюдения предусмотренной законом нормы спуска под воду. Данное положение не предусматривает, что после выработанного общего количества часов с начала водолазной практики (2750), работа водолаза будет засчитываться в стаж, дающий право на досрочную пенсию, без учета нормы спуска под воду.

Доводы апелляционной жалобы истца со ссылками на Единые правила безопасности труда на водолазных работах, Межотраслевые правила по охране труда при проведении водолазных работ, а также на водолазно-медицинские и санитарно-гигиенические характеристики условий труда работников, занятых производством работ под водой, правового значения по данному делу не имеют, поскольку не регулируют порядок исчисления специального стажа работы водолазов для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, а наличие вредных условий труда водолаза ответчиком не оспаривается.

Иных доводов к отмене постановленного решения суда апелляционная жалоба истца не содержит.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.